А ЕСЛИ У БОЛЬНОГО СПИД???

Автор:
Опубликовано: 2073 дня назад (21 мая 2013)
Блог: Доктор
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Расскажите, всегда ли вы относитесь к больному как к потенциально инфицированному?
ПОЛИКЛИНИКА! ОТЗЫВЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЕЁ РАБОТЫ. Доска объявлений. | Сон и бессонница.
0 # 8 июня 2013 в 21:31 0
В карманный бильярд оно играет,а всем до лампочки, никого ничего не касается,пока петух жареный в одно место не клюнет...
0 # 9 июня 2013 в 05:54 0
Кто-нибудь смотрел фильм "Дом из цифр"? Любопытно было бы узнать комментарии врачей. Можно посмотреть:

Документальный фильм, показывающий другой взгляд на теорию вич=спид!

Он-лайн:
vkontakte.ru/club5940425?z=video-5940425_160185295/vi..

Скачать:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3551018
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3550836
rutor.org/torrent/110292/dom-iz-chisel_dom-chisel_hou..

Нет доказательств,что Вич приводит к Спиду!
vkontakte.ru/club5940425?z=video-5940425_160144293/vi..

П.С.: это не реклама, просто весьма любопытно мнение нынешних докторов по проблеме Вич/Спида в связи со всеми этими недоразумениями, противоречиями и Спид-отрицательством.
0 # 9 июня 2013 в 09:07 0
А с какой целью интересуетесь?
И позвольте узнать - существует ли ваш личный взгляд на эту проблему, или вы готовы тупо принять точку зрения изложенную участниками группы?
Прежде чем интересоваться чужим мнением, изложите своё, так будет "по честному")))
0 # 10 июня 2013 в 11:37 0
Каков вопрос, таков и ответ.
Я отношу себя к Спид-отрицателям. Можно сказать, что всю сознательную жизнь я тупо принимал официальную/ортодоксальную Вич/Спид-теорию. Но в самое последнее время перестал её тупо принимать как истину. Но и Спид-отрицание я не принимаю тупо, как тупо принимал ортодоксальную теорию. И вполне могу сказать, что имею своё собственное мнение на этот счёт, а не тупо принятое от кого-либо.
Теперь мне любопытно узнать мнение участников: они тупо принимают ту или иную сторону, или всё же могут как-то обоснованно аргументировать своё мнение?
0 # 10 июня 2013 в 14:00 0
Убеждать Вас бесполезное и неблагодарное занятие. К тому же цель Ваша ясна как день. Своё мнение Вы уже имеете, как сами заметили, значит дело не в аргументах. Да и зачем Вам надо знать чужое мнение в то время когда оно для Вас очевидно тоже?
Прения в предложенном Вами ключе бесплодны однозначно.
0 # 10 июня 2013 в 21:51 0
Я сдавала в поликлинике кровь из пальца и обратила внимание ,что лаборант ,которая делала забор крови ,не сменила перчатки после предыдущего пациента ;кроме того у нее на перчатках была кровь и она ее даже не вытерла ,а стала делать забор крови у меня . Я должна потом что делать :бежать к главврачу с жалобой и думать :заразила -не заразила ? Вот такие медики бывают ,а вы все на пациентов грешите ! Еще я сама лично видела ,когда работала санитаркой в больнице ,что медсестра из за лени не кипятила многоразовые шприцы(хотя было положено ) ,а сразу сдавала их в стерилизационную,надеялась на авось .
0 # 11 июня 2013 в 05:45 0
Так о том и разговор. Инфекция переходит от пациента к пациенту через медицинский инструментарий. Просто все должны быть ответственны. И пациент, больной или инфицированный, должен предупреждать, для того, чтобы другой пациент, после него не "подхватил".
0 # 11 июня 2013 в 19:19 0
Ксения, для начала можно спокойно потребовать как минимум обработать руки после предыдущего пациента. А потом можно и жалобу написать, почему нет?
В настоящее время многоразовые инструменты сдаются в ЦСО без предварительного кипячения.
0 # 11 июня 2013 в 21:40 0
Неужели где-то до сих пор практикуется кипячение как способ дезинфекции? Надо же, вроде 21 век на дворе...

По СанПину на каждого больного новые перчатки. Вопрос в том, что приказы приказами, а на деле снабжают ЛПУ не так хорошо. В любом случае лаборант обязана была обработать свои перчатки перед забором крови. Перчатки не обрабатываются только в том случае, если после каждого пациента они меняются.
0 # 12 июня 2013 в 08:42 0
Такая элементарная тема существующая уже 30 лет..И такая дикость большинства врачей.. Гиппократ переворачивается в гробу наверно от рассуждения про шлаебеней и заботы прежде всего о своих задницах до дрожи в коленках. Этика,человечность, самая святая профессия,светя другим сгораю.. Тьфу.
0 # 12 июня 2013 в 17:28 0
Сейчас уже актуальна другая тема- А ЕСЛИ У ВРАЧА СПИД???. А переведя на язык адекватного врача а не спидофоба- Как вы отнесетесь к врачу с вич-инфекцией?
0 # 12 июня 2013 в 20:31 0
А если у врача СПИД, то вы об этом никогда не узнаете.
0 # 13 июня 2013 в 12:38 0
Вот только комментариев то ли экономистов, то ли психологов нам для полного счастья не хватало.
Ольга Зорина - первое (и последнее замечание) за тон дискуссии.
0 # 13 июня 2013 в 16:09 0
Ольга, каждый понимает в меру своей испорченности. Вы поняли тему так, видимо "дрожащие коленки" для вас актуальны вровень с борьбой "за свою задницу". Если вы вступили в группу чтобы прыскать грязью, то ошиблись дверью. Кусайте тех, кто вам лично насолил.
0 # 14 июня 2013 в 08:51 0
Наталия Соловьева врачи каждые 3 месяца сдают кровь!! так что не переживайте)))
0 # 14 июня 2013 в 12:53 0
О Зорина и В Морозов - ярые СПИД диссиденты, замечены и в других группах, провоцируют своими постами на агрессию и хамят врачам. Продвигают идею отрицания СПИД. Не раз им объяснялось и приводилсь доводы специалистами, даже с учёными степенями, но они глухи к разуму. Так что не фрустрируйе, коллеги. Это не тот случай, когда диалог конструктивен, оба диссидента были моментально забанены.
0 # 14 июня 2013 в 14:34 0
Дмитрию Сапсаю

Чего-чего? Какие раз в 3 месяца? В лучшем случае один раз в год и то после боольшого пинка.
А как проходят профосмотры раз в 3 месяца, когда кровь на сифак сдает ОДИН проверенный человек за всех я очень хорошо знаю, испытано на своей шкуре, вернее, вене.
0 # 14 июня 2013 в 14:43 0
Наталия, читать ваши сентенции (не первый раз, притом) из серии
"уж я-то точно знаю когда и как поступают врачи и что они делают на самом деле" крайне неприятно.
И это мягко говоря.
Боюсь, вы в очередной раз свою осведомленность преувеличиваете.

У меня и на прежней, и на настоящей работе хватает врачей и сестер, инфицированных, например, вирусными гепатитами (профессиональное заражение). И практически ни для кого из коллег это не секрет.
0 # 14 июня 2013 в 18:26 0
Для коллег - да. А больным необязательно знать чем больны доктор или сестра. Это ведь только нашим пациентам можно иметь в анамнезе "всякие бяки", а нам непозволительно.
Если на Вашей работе профосмотры проходят так, как они должны проходить, в том числе с соблюдением сроков обследования на гемоконтактные инфекции, то Вас можно только поздравить и позавидовать белой завистью. Но не всем же так везет. И не все такие сознательные.
0 # 15 июня 2013 в 10:38 0
89. не вижу смысла. Проф. осмотры не для дяди, а для самого "проверяемого" нужны. Какой смысл проверять проверенного?
"Фигня" на палочке)))