НАРКОМАНЫ

Автор:
Опубликовано: 2048 дней назад (15 июня 2013)
Блог: Доктор
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Для чего спасать наркоманов от передоза если они в конце концов все равно от него и умрут ...
Список КА-лечащих и неэффективных препаратов. | Появление малыша в семье! (Помощь молодым родителям)
0 # 16 июня 2013 в 20:30 0
Лично я - как ни странно - считаю что наркоман является наркоманом ещё ДО того, как что то попробовал и себе ввёл. И дело не в генетический предрасположенности (попробуйте её найти), а в уже сформировавшейся к тому моменту психике человека, и первое введение становится лишь пусковым моментом. А наркоманом он был ещё до этого...
0 # 16 июня 2013 в 20:39 0
Ну это злоупотребление диалектикой. Все-таки микросоциум наркоманов и само влечение воспитывают нового человека. Нередко, конечно, путь предсказуем у преморбидной личности. Но множество случаев, когда "человек как буд-то стал другим", не будь пары неудачных контактов в критические моменты и не случилось бы зависимости.
Вообще кто из нас был нормальным в пубертате?)))
В силу влечений к социализации, большенство рвутся в субкультуры, причем агрессивные и могущественные полукрименалальные сообщества притягивают особенно. Нормальный крах родительского авторитета, без которого не будет взросления, сделает безполезной всю пропоганду и воспитательные мероприятия. Тут вопрос случая, чтоб подросток не контактивровал с наркоманом.
Отсюда единственный действенный способ борьбы с наркоманией - физическое уменьшение их числа, борьба с наркотрафиком.
То есть действия противоположные легализации.
0 # 16 июня 2013 в 20:45 0
Согласен с #64 полностью-легализация наркотиков приведёт только к увеличению числа наркоманов и точка
________________________________________
А как же опыт Голландии?
======
И ещё,уважаемый Кирилл Куликов,ответьте мне глупому-сколько же по вашему будет стоить наркотик в аптеке(раз уж вы заговорили о себестоимости) и кто оплачивать будет???
______________________________________
Учитывая то что мы знаем об опиатах и их производстве, думаю что стоимость их в аптеке будет ничтожно мала.
======
Об этом можно судить и из другой вашей фразы:наркоман в состоянии наркотического опьянения не опасен-ага,также как алкоголик в состоянии алкогольного опьянения.
_____________________________________

Действие диацетилморфина на ЦНС сопровождается седативным эффектом, снижением уровня сознания, ощущением тепла, сонливостью и эйфорией.
Как чел может быть опасен в таком состоянии????
Насчёт алкоголя - не надо передёргивать - там совсем другие эффекты - возбуждение (не седация), асоциальное поведение и проч.
0 # 16 июня 2013 в 20:52 0
Но за прошедший год разочеровался в людях , мне кажется , что в случае легализации наркотрафика 30-40% населения просто ляжет в постели, раз в месяц выбегая в аптеку и в магазин за ролтоном, майнезом и хлебом)))
______________________________

Я же говорил о ПРОПАГАНДЕ вреда опиатов начиная с детского сада - без этого никаких продаж в аптеках!! Специальные уроки с показами научно-популярных фильмов, соц. реклама - если детей этим грузить с детского возраста, вряд ли они чуть что колоться побегут (учитывая что при продаже героина в аптеках по рецепту, исчезнет специальное "подсаживание" детей на иглу - это важно).
0 # 16 июня 2013 в 21:19 0
. Несмотря на то, что для Нидерландов легкие наркотики стали нормальным и контролируемым явлением, распространение тяжелых наркотиков на территории страны не уменьшилось. Напротив, Нидерланды стали своеобразным перевалочным пунктом и приютом для производителей и распространителей тяжелых наркотиков, стремящихся сюда даже из других стран – если им и не удавалось избежать наказания, то оно было менее серьезным, нежели в других государствах. По мнению правоохранительных органов Франции и Великобритании около 80 % героина, переправляемого в эти страны, приходит как раз из Королевства Нидерланды. Кроме того, здесь был замечен резкий скачек потребления синтетических запрещенных наркотиков. Да и из-за обширной легальной химической базы страны преступные группировки получили возможность заниматься производством прекурсор для дальнейшего синтеза тяжелых наркотиков.

4. Изначально предполагалось, что легализация легких наркотиков станет поводом для сокращения числа наркоманов, зависимых от таких наркотиков, как кокаин, героин и пр. Однако эта цель не была достигнута. Более того, число лиц, потребляющих легкие наркотики, за период с 1984 года по 1992 увеличилось более чем в 2 раза. Нидерландские ученые все же уверены, что если государство не отступится от своих позиций и продолжит оказывать медицинскую и информативную помощь наркозависимым и людям, попавшим в зону риска, то вопрос сдвинется с мертвой точки
Это к вопросу о Голландии.Кстати тяжёлые наркотики там под запретом,но препараты для снятия абстиненции и шприцы наркоманы могут получить бесплатно в специализированных клиниках.
0 # 16 июня 2013 в 23:08 0
По поводу пропаганды-везде и всюду говорят о вреде алкоголя и сигарет,но количество пьющих и курящих особо не уменьшается.
0 # 16 июня 2013 в 23:27 0
К #74-и я о том же.Кстати такие примеры тоже есть-Иран,Сингапур.
0 # 16 июня 2013 в 23:42 0
на№26 Гуманизм должен быть разумным и синонимом реализма. Некоторым людям пожелать смерти гораздо гуманнее, чем спасать их не понятно от чего и ради чего.
Ну а если гуманизм ради гуманизма и для показухи, какая я вся гуманная, тогда конечно...
был я один раз у наркомана. до нас наступила клиническая смерть, а дружки думали, что он просто спит в соседней комнате.Фельдшер, с которой я был на вызове шепотом спрашивает, будем ли мы разворачивать слр. Я ей говорю:а вдруг спасем, зачем нам это надо?она вздохнула с облегчением, мы констатировали биологическую смерть и уехали.
Это гуманно! По отношению к родственникам, которые разок поплачут и запомнят его таким, каким он был до иглы.А сколько бы горя он принес матери, если бы продолжал жить? сколько преступлений бы совершил?
Вы не думайте, я помощь всегда оказываю в полном объеме, насколько это необходимо, не разбирая соц положения, национальности и прочего. Просто в той ситуации решил поступить именно так.
0 # 16 июня 2013 в 23:45 0
На работе у меня всегда на готове баллночик с перцем cs. пока не приходилось применять.
Когда захожу на вызов, рука с приготовленным баллончиком всегда в кармане
0 # 17 июня 2013 в 00:13 0
у нас один прыснул баллончиком, его потом наша хренова администрация затягала, еще и виноватым оказался!)) так что...)
0 # 17 июня 2013 в 00:55 0
Мне некуда было обратиться, я чувствовал, что никто не мог мне помочь, так как моя ситуация слишком отличалась от других. Я думал, что был обречён на сумасшествие, саморазрушение, которое подорвало во мне любые попытки бороться. Я думал, что был единственным в своём роде, пока не попал в Сообщество Анонимных Наркоманов. С этого дня моя жизнь имеет новое значение и новое направление.
Я принадлежал к белому среднему классу, мой успех был почти обеспечен. Я учился хорошо и поступил в медицинскую школу в Калифорнии. Я смотрел на сокурсников, которые баловались наркотиками, с самодовольным пренебрежением, так как думал, что слишком хорош и умён для этого. Я считал наркомана слабовольным, бесхарактерным человеком, у которого не было ни цели в жизни, ни чувства собственной значимости. Я был уверен, что не могу попасть и не попаду в эту ловушку, так как был победителем, который побеждал в игре под названием «жизнь» и чувствовал с себе огромный потенциал.
Как-то раз, когда я начал проходить практику в престижном West Coast Hospital, я впервые попробовал, что такое наркотики. Назовите это любопытством (как я думал), но, возможно, я начал искать, что лучше. Я был удивлён тому, как пациенты, испытывавшие жуткую боль, вдруг расслаблялись, когда им в вену вводили небольшую дозу морфия. Вот это было по мне! Через несколько месяцев личные неудачи привели к тому, что мир вокруг начал рушиться. Эксперименты с наркотиками быстро привели к злоупотреблению ими, а затем и к наркомании, с присущими ей безысходной беспомощностью и обречённостью, которые понятны лишь наркоманам.
0 # 17 июня 2013 в 01:55 0
С того времени, когда я была ещё совсем маленькой девочкой, я помню чувство, что я совсем не такая, как другие люди. Я думала, что я должно быть, инопланетянка. Казалось, что я всегда делала или говорила совсем не то, что нужно и не в то время. Я чувствовала внутри себя большую пустоту и потратила следующие двадцать лет на то, чтобы заполнить её.
Я всегда отчаянно хотела пригодиться где-нибудь. Мне всегда казалось, что было бы лучше, если бы я была парнем, поэтому я охотнее вращалась в мужской компании. Я никогда не понимала и не доверяла девчонкам.
О себе я была не очень высокого мнения. Теперь я понимаю, что ненавидела себя. Я готова была быть кем угодно, только не собой. Я чувствовала себя проигравшим человеком, и, оглядываясь назад, теперь понимаю, что это, вероятно, было потому, что все относились ко мне так. Я была жертвой по собственному выбору, но не знала этого.
Первым наркотиком, который я попробовала, была водка, от которой я на мгновение отключилась, а потом напилась до потери сознания. Первый раз я накурилась марихуаны точно так же. Я слышала, что марихуана не сильнодействующее средство, поэтому выкурила подряд четыре сигареты. И это подействовало!
Мне не потребовалось много времени, чтобы отыскать сильные наркотики и их попробовать. Я много чего боялась, но только не пробовать новые наркотики, ни один из них. Дальше – больше. И я уже начала сильно зависеть от наркотиков, делающих моё состояние лучше, или по крайней мере, другим.
Мне кажется, что я хотела «нагрузиться» и остаться в таком состоянии навсегда. Чем больше я «нагружалась», тем больше мне казалось, что люди старались помешать мне. Через некоторое время мне показалось, что все были против меня. Я решила, что отношения с людьми стали моей проблемой, но не хотела ничего делать с этим.
Я думала, что для того, чтобы освободиться от своих проблем, мне нужны были деньги, и я пошла работать. Мне было 15 лет, и я была полна решимости заработать достаточно денег, чтобы мне был никто не нужен. Я могла «нагружаться» и оставаться такой, и никто не мешал мне.
0 # 17 июня 2013 в 02:23 0
Меня зовут Айрис. Я наркоманка. В самом начале моего «чистого» периода я думала, что NA – это место не для меня. Кроме того, рассказы о других сообществах меня тоже не трогали. Я знала, что не была такая как они. С того времени прошло почти почти три года, и мои представления очень сильно изменились.
В нашей семье было четверо детей, я была самой старшей и единственным членом семьи, который имел проблему с наркотиками. Я помню себя счастливым симпатичным ребёнком. У нас не было много денег, но нам хватало. Однажды кто-то сказал: «Наркоман – это замыкающийся в себе, уходящий от жизни и ничего более». Я могу согласиться с этим. Мой «уход» начался в возрасте 11 лет после перелома в характере. Я прошла через боль и унижения. Сначала я «уходила» физически, позднее и психически. Я бежала от реальности при помощи книг, телевизора, сна и т. д. я была очень одинока, но только из-за того, что не чувствовала никого, кто хотел бы быть рядом со мной. Я думала, что была недостаточно привлекательна, богата и известна, забавна и остроумна. Все были лучше меня. Дома я была белой вороной, вызывая своим поведением затруднения и стыд. Однажды я попыталась покончить жизнь самоубийством, считая, что мир будет лучше без меня.
Курить марихуану и усиленно пить я начала летом, после окончания школы. Я поступила в двухгодичный колледж, чтобы получить профессию секретаря, потому что предполагалось, что такой должна быть девушка. В колледже я не смогла выдержать напряжения. Я обратилась к врачу, жалуясь на головные боли, и тут я познакомилась с барбитуратами. Я начала принимать прописанные наркотики. В конце первой недели я почувствовала себя очень хорошо. Я чувствовала себя счастливой и свободной. Мне нравилась Айрис. День был прекрасен и добр, я даже подпрыгивала, когда гуляла. Я, помню, поглядывала на бутылочку с таблетками, думая «Я буду обеими руками держаться за это». И я доверчиво держалась в течение последующих трёх лет.
Проще говоря, я считала, что таблетки были ответом на все мои проблемы. Затем такой ответ тоже стал проблемой, так как я перестала достигать настоящего удовольствия. С самого начала я пила таблетки, чтобы совладать с собой. Мне помнится, что кто-то когда-то сказал: «Ты станешь наркоманкой с помощью этих таблеток». Но так как они позволяли мне чувствовать себя хорошо, я ни на что не обращала внимания. И только потом я осознала, что стала наркоманкой в действительности.
0 # 17 июня 2013 в 02:32 0
Думаю, это хорошие примеры моего предположения о том, что к наркомании, как и к любой другой зависимости, есть определённая предрасположенность - с лёгкостью реализуемая при встрече..
0 # 17 июня 2013 в 02:37 0
Зачастую наркоманы в редкие "светлые периоды" осознают, что губят свою жизнь, вот только самостоятельно преодолеть зависимость не могут, а друзья, родные, те кто может помочь, либо не находятся, либо отворачиваются, махнув рукой:"Он(она) уже конченный человек, и лечить его(ее) бесполезно". А ведь любой, самый опустившийся наркоман - чей-то сын, дочь, отец или муж... И отчего становятся наркоманами? Чаще всего от непонимания в семье, одиночества, от того что человек чувствует себя "не таким, как все"( или от того что окружающие навязчиво внушают человеку, что "он - ничто"), и если одни находят силы жить и бороться, отстаивать свое "Я",то другие здаются, и начинают искать способы забыться, уйти от жестокой реальности жизни и, к огромному сожалению, находят выход в наркотиках, сами возможно не понимая, что это не выход, а глухой смертельный тупик...
0 # 17 июня 2013 в 02:59 0
Это истории из сообщества NA - Анонимные Наркоманы - реальных наркоманов из США 80-ых годов...
0 # 17 июня 2013 в 03:44 0
- Но за прошедший год разочеровался в людях , мне кажется , что в случае легализации наркотрафика 30-40% населения просто ляжет в постели, раз в месяц выбегая в аптеку и в магазин за ролтоном, майнезом и хлебом))) -

Если честно. тоже некоторое время так думал. НО более чем уверен, что сейчас так и есть. Наркотик только другой. Легальный...
0 # 17 июня 2013 в 03:45 0
4.2. Антинаркотические стратегии
Результатом мониторинга наркоситуации является разработка
антинаркотической программы, продолжительность действия ко-
торой совпадает с циклом мониторингового исследования, т. е. с го-
довой. Содержание такой программы в полной мере должно опре-
деляться специфическими особенностями сложившейся на данной
территории наркоситуации, выявлять которые и призваны монито-
ринговые исследования.
Однако содержание любой такой программы обусловливается
136
не только, а иногда и не столько этими особенностями, сколько
идеологией предупреждения распространения наркопотребления,
разделяемой лицами, принимающими соответствующие социально-
управленческие решения. Отсюда представляется необходимым
рассмотреть основные стратегии («политики»), существующие се-
годня в антинаркотической деятельности.
Прогибиционистская (запретительная) политика, или «Война
с наркотиками», объявленная в странах Запада в 60-х годах ХХ в.,
ведущаяся с применением жестких репрессивных мер и требующая
больших финансовых расходов, как сегодня вполне очевидно, не
дала тех результатов, которые оправдали бы эти затраты. Отсюда
вполне логично возникла идея политики легализации наркотиков,
вытекающая из постмодернистского подхода к социальному кон-
тролю.
Согласно логике сторонников легализации, если причина зла
заключается в незаконном использовании наркотических веществ
и криминализации их потребителей, то самое разумное решение—
устранить все возможности для преступления. По их мнению, все
так называемые «незаконные наркотики» должны быть легализо-
ваны, потому что только так может быть уничтожен «черный» нар-
котический рынок. Поставка психоактивных веществ должна регу-
лироваться. Потребителям должны даваться соответствующие со-
веты, как минимизировать проблемы потребления наркотических
веществ. Необходимо увеличить ресурсы для лечения и профилак-
тики наркомании, перераспределив огромное количество денег, ко-
торые выделяются на борьбу с наркотиками и тогда могут быть
сэкономлены.
Отечественными экспертами— сторонниками легализации, мне-
ния которых приводит М. Позднякова (1999), в этом направлении
предлагаются следующие меры: снятие запрета с потребления; со-
здание пунктов официального снабжения наркоманов наркотиче-
ским «пайком»; проведение декриминализации (допущение свобод-
ного оборота) некоторого количества наркотических средств для
больных наркоманией. Более умеренные сторонники вводят поня-
тие «менее опасные» наркотики (марихуана) и считают необходи-
мым разрешить торговлю именно такими наркотическими сред-
ствами.
Для обоснования своей позиции эксперты приводят следующие
доводы. Во-первых, Российская Федерация является участником
137
0 # 17 июня 2013 в 03:54 0
Международного пакта о гражданских и политических правах, сле-
довательно, РФ принимает, что каждый человек имеет право на
самостоятельное решение относительно самого себя, своей судь-
бы. Во-вторых, история борьбы с наркотизмом демонстрирует без-
успешность попыток решить сложные медико-социальные пробле-
мы преимущественно запретительными мерами. В-третьих, ни один
человек не имеет четкого представления о том, как решить про-
блему наркотиков, поэтому необходимы компромиссы, касающие-
ся законов и политики в области наркомании. Кроме того, необ-
ходимо оградить больных наркоманией от перегибов, вызванных
прямолинейностью борьбы с наркотизмом. В-четвертых, в случае
легализации наркотиков значительно снизятся цены на них, и та-
ким образом будет ликвидирована экономическая база наркобизне-
са, уменьшится число преступлений, совершаемых потребителями
с целью приобретения наркотиков.
Противники легализации наркотиков выдвигают свои аргумен-
ты. Во-первых, немедицинское потребление наркотиков представ-
ляет значительную общественную опасность; наркотики— это не
алкоголь и табак, оборот которых находится под специальным го-
сударственным и международным контролем, их потребление но-
сит групповой характер, что предопределяет вовлечение молодежи
в наркотизацию. Легализация наркотиков вызовет взрыв наркома-
нии, подтолкнет к их употреблению молодых людей, которые в дру-
гой ситуации не стали бы этого делать.
Во-вторых, во многих странах предусмотрена строгая ответ-
ственность за употребление наркотиков. Экспертами ООН неодно-
кратно указывалось, что ослабление или снятие контроля над нар-
котиками в одной стране окажет отрицательное влияние на другие
страны.
В-третьих, аргумент о том, что закон не должен запрещать то,
что не вредит окружающим, не является убедительным, поскольку
последствия наркомании затрагивают не только самого потребите-
ля, но и общество в целом. Необходимо поддерживать запрет, даже
если он не выполняется всеми. Общество должно стремиться обез-
опасить себя от явлений, которые ставят под угрозу его стабиль-
ность.
В-четвертых, по мнению противников легализации, свободная
реализация «чистого» наркотика в противовес суррогатам не сни-
зит смертность наркоманов, поскольку они умирают чаще от пере-
0 # 17 июня 2013 в 04:19 0
дозировки препарата. Смягчить последствия невозможно, так как
нельзя с помощью легализации ограничить явления, способству-
ющие распространению наркомании (нищета, преступность, бо-
лезни).
Компромиссом между этими крайними взглядами на проблему
социального контроля наркотизма является модель общественного
здоровья. С позиций этой модели идеальной конечной целью (мис-
сией) функционирования всех структурных элементов общества яв-
ляется благополучие популяции. В этом смысле здоровье общества
вполне может быть оценено по существующему в нем уровню со-
циальных девиаций. Так, наркомании выступают формой девиант-
ного поведения, оказывающей выраженное повреждающее влияние
на психическую сферу и биологическую основу личности.
Наглядным примером практического использования модели об-
щественного здоровья является подход «снижение вреда». Это, на-
пример, программы обмена шприцев и игл для инъекционных нар-
команов, метадоновые программы и пр. Конечно, подобными ме-
рами подход с позиций общественного здоровья не ограничивается
и в своем современном виде включает в себя следующие основные
направления деятельности.
1. Жесткие репрессивные и оперативные меры борьбы с неле-
гальным распространением наркотических средств. Это направле-
ние обеспечивается большими материальными ресурсами и закреп-
ляется уголовным законодательством.
2. Работа с лицами, страдающими наркоманиями, предусматри-
вает:
осуществление мер по преодолению отторжения наркоманов
обществом;
социальная реабилитация наркозависимых и восстановление
утраченных связей с обществом;
психолого-коррекционная работа с больными и их семьями;
поддержка деятельности различных групп и добровольных
организаций, возникающих на основе частных инициатив и
создающих возможность выявления и решения многих стоя-
щих перед больными проблем.
Это направление финансируется государством лишь частично и
закрепляется социальным законодательством и законодательством
о здравоохранении. Основывается оно на принципе «лечение вместо
наказания».
139