Государство решило добить бесплатное здравоохранение..О скорой помощи принято думать, что

Автор:
Опубликовано: 17356 дней назад (22 марта 1970)
Блог: Разное
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Государство решило добить бесплатное здравоохранение..
О скорой помощи принято думать, что она приедет и поможет всегда, а если нет – увезет в больницу. Но..Так, не нуждаются в госпитализации, по мнению доктора Фетисова, больные с приступом бронхиальной астмы, если она средней степени тяжести, пациенты с хронической сердечно-сосудистой недостаточностью при кризе, больные с припадком эпилепсии с судорогами, происшедшим в общественном месте, а также с температурой выше 39 градусов при инфекционных заболеваниях


Читать полностью:http://www.km.ru/world/2013/08/27/ministerstvo-zdravookhraneniya-rf/719350-gosudarstvo-reshilo-dobit-besplatnoe-zdrav#.Uh4eVqo937M.vk
Размышление о вере и доверчивости среди медиков и их пациентов. | Приглашаю к взаимовыгодному общению и сотрудничеству с израильским медицинским центром
0 # 26 сентября 1970 в 20:50 0

Для американцев, да и для жителей многих других стран, то, что больных с не очень тяжелым приступом астмы, больного, страдающего эпилепсией,  с приступом эпилепсии на улице, больных с сердечно- сосудистой недостаточностью (но без острого инфаркта миокарда), больных с лихорадкой (если это не особая форма, привезенная с экзотических стран туристом)- никто не госпитализирует - это норма. Да и госпитализация даже с инфарктом или инсультом длится не более 2 недель. Все, что можно лечить дома- надо лечить дома. И смертность в Америке не больше, чем в России, где больные лежат в больницах месяцами. Больница- не гостиница за счет государства.


0 # 14 февраля 1974 в 03:42 0

И я тоже согласен, всё правильно. Всё вышеперечисленное - не повод для госпитализации (по крайней мере, срочной). И - о ужас - я считаю, даже не повод для вызова скорой помощи. И к сожалению, больные не всегда это понимают.

0 # 23 ноября 1974 в 02:32 0

Не знаю, какое государство более "бесчеловечно", Америка или Россия с точки зрения рассматривания здоровья населения с точки зрения финансовой выгоды, прибыли или неоправданных расходов. Оба государства- хорошие дряни. Но- это реальность и с ней надо считаться. Оплата врачам, мед сестрам, другим работникам поликлиник и стационаров, содержание больных в стационарах, их лечение- это огромные расходы для любых стран. Там, где государство удерживает деньги на лечение, образование с зарплаты людей большие суммы (например, в скандинавских странах- больше половины зарплаты)- это еще возможно лечить длительно  в больнице  и вызывать Скорую "бесплатно". Но в странах, где налоги с зарплаты- меньше 30-40% (как в России)- если государство будет расточительно тратить необоснованные деньги на Скорую, больницы- то зарплата медиков никогда не повысится. Ведь, медикам и пациентам деньги государство платит с одного кармана. Я не за грабеж больных, а за рациональное использование этих денег. Пока что грабеж идет за счет медиков. В этом тесном трамвае надо всем потесниться- и медикам, и пациентам. Такова се ля ви

0 # 14 марта 1976 в 20:49 0

А как вам планы по приему больных?А где ж оздоровление нации?Получается,что чем больше больных,тем выше зарплата врача?

0 # 5 мая 1976 в 06:48 0

Для медика не страшно,а для человека,далекого от медицины????Да еще когда плохо близкому и родному человеку?

0 # 12 октября 1978 в 01:31 0

А много квалифицированных,думающих врачей,способных лечить дома???И как на дому можно обследовать????А очереди на запись к специалистам и на обследования.Пример:приступ эпи впервые,лечим дома,а при обследовании,которого ждать пришлось и конс. невролога выявлена опухоль мозга.Думаю,что при госпитализации  ее выявили б быстрее.Или немые инфаркты.А при лихорадке почему бы не исключить пневмонию или что другое,а ведь обследование дома сколько времени займет????????И не все смогут купить назначенное лекарство(а наши зарплаты отличаются от зарплат той же Америки,на которую ссылаетесь вы.К сожелению,мы еще не столь развитая страна.И когда врачу на дому думать о том,что с больным,его подгоняет время отпущенное на больного.А на приеме  времени  сколько тратится на больного.Ведь уже важно не качество,а количество принятых по ОМС(от этого и прибавка к зарплате).Похоже,что врачей остается все меньше и меньше.Менеджеры.

0 # 10 ноября 1978 в 06:27 0

природа -побеждает ( естественный отбор )

0 # 13 сентября 1979 в 21:14 0

Насколько я помню текст приказа, там про впервые возникший эпи ничего не сказано. Больных с эпианамнезом и без травмы никогда в стационар не возил ни с улицы, ни из дома и до всяких приказов. Насчет "исключения пневмонии" - давайте всех температурящих свозить в стационар для "исключения". посмотрим, что получится. Про ИБС там ни слова, А с ХСН больному в стационаре делать нечего. А вообще, какой бы приказ не издавали, надо голову включать и отталкиваться от клиники состояния. Никто не сможет помешать врачу смп госпитализировать больного с некупирующимся приступом БА, подставляться он не будет. Москве, конечно, проще, там уровень медпомощи выше. А в Волгограде скорая превратилась в извозчиков уже давно, правда и качество поликлинического обслуживание ужасное, вот народ скорую и вызывает по поводу и без.

0 # 15 мая 1981 в 15:42 0

Вот самое главное -то и в том,что качество поликлинического обслуживания ужасное,вот и надеется народ на стацион. помощь))

0 # 23 июня 1981 в 04:31 0

Но в стационар  народ не попадет, если его довезет скорая, то это не означает, что его примут. Если нет показаний для стационарного лечения, то каким образом он туда попадет? В приемном покое осмотрят и завернут домой, причем  уже на такси.

0 # 10 июля 1982 в 16:53 0

Так кем у нас стационары заполнены?Я согласна,что должен быть какой-то порядок с койко-днем.Но поликлиническая помощь сейчас  на уровне "каменного века" по уровню  оказания помощи.Времени,отпушенного  на прием катастрофически мало,заполняемых бумажек масса,когда тут думать о больном.Ведь первичное звено,в основном,пропускает болезни,в т. ч.,онкологию.А  как КРЭГ оформлять будут,нужно же стационарное подтверждение диагноза.Планируется увеличение зарплаты врача за счет сокращения ставок и больничных мест.Что будет с нерентабельными поликлиниками?Приписывать услуги ОМС,чтоб  з\п себе поднять.???Кто будет переподготавливать врачей для  оказания поликлинической неотложной помощи?Только о больных думают меньше всего.Какой выход?Платность услуг??????Как-то грустно от всего.

0 # 4 сентября 1985 в 18:34 0

Хорошего ничего не будет. Пострадает, как всегда, население. Теоретически, усилить поликлиническое звено можно. Можно также переложить на него часть функций, выполняемых стационаром ( ну не понимаю я необходимости дважды за год  лежать в стационаре переоформления группы - это бред). Но для этого нужны кадры, а их нет, нужно оборудование, помещения и т.д. Поэтому я ничего хорошего не жду.

0 # 30 июня 1996 в 04:55 0

Я думаю,что от этих безответственных реформ большинство не ждет ничего хорошего и,к сожалению,голос разумных врачей никто не услышит.Жаль болеющих ,можно только извиниться за наше здравоохранение.Верно вы сказали,что поликлиническое звено усилить можно  теоретически.Мед. помощь заменена МЗ на мед .услугу.

0 # 29 сентября 2008 в 10:22 0

"ничего личного-ТОЛЬКО БИЗНЕСС" ( квинтэссенция реформ)