окклюзионное моделирование и контактные пункты!

Автор:
Опубликовано: 1424 дня назад (27 декабря 2013)
Блог: Разное
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Доктора занимающиеся прямыми реставрациями обсудим злободневный вопрос почему порой вместо пломб получаются пеньки?следовать алгоритмам окклюзионного моделирования используемым при изготовлении не прямых реставраций во рту не всегда удается!!!!
довольны ли мы работой региональных диллеров!!! | Наша любимая ДЕТСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ!
0 # 30 декабря 2013 в 05:32 0
Ну Эльдар здесь я с тобои краине не согласен, если при препаровке на дне или на стенке ты оставляеш острый край, то у тебя любая керамика даст трешину или скол даже прессованная.
Не могу конечно причислить сюда CAD CAM или Циркониевую работу, ещё не довелось с ними поработать.
Я два года назад сдал чуть ли не дюжину вкладок из простои керамики,
и только в одном случае я получил скол, потому что пациент, благо сознался что этим зубом он открыл бутылку пива, аргументируя это тем, что под рукой не нашлось открывашки.
Про композитные вкладки можно сказать что для пациентов, по цене они более доступны чем керамика. А в принципе Tescera не плоха на 1 и 2-м классах.
0 # 30 декабря 2013 в 08:12 0
Если ты говоришь о метало- керамике то спору нет работать будет,а из обычной врятли естественно мы говорим о хороших правильных припаровках!На счет композитов с тобой абсолютно согласен лабораторные этапы в случаях с композитами осуществляю сам очень нравится Градиа,,,
0 # 30 декабря 2013 в 11:20 0
Вообще то я имел в виду Inlay из обычной керамики. Это не Impress . А кажется ткаих масс как Duceram или D.sign, что запекаются в печи.
0 # 30 декабря 2013 в 11:22 0
Вот о том и говорю что Inlay я допускаю а вот в надежности Overlay усомнился
0 # 30 декабря 2013 в 19:04 0
я пользуюсь контурными металлическими...люблю жесткие.
Страницы: Первая Предыдущая 1 2