Двухэтапная - двухфазная имплантация

Автор:
Опубликовано: 1160 дней назад (18 мая 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Современная имплантология состоит из нескольких основных понятий.
Имплантация бывает одно- и двух-фазной.
Классическая постановка имплантов, изобретенная д-ром Бранемарк, предполагала, отслоение полного лоскта, постановку импланта в костную ткань и закрытие лоскутом до момента полной оссеоинтеграции импланта. Это была первая операция, на все это время имплант был закрыт внутренним абатментом типа заглушки.
Вторая операция проводилась через 6 месяцев для открытия импланта, откидывался маленький лоскут и в имплант вставлялся заживляющий абатмент иждали полного заживления мягких такней.
Эти принципы сохранились и сейчас, только время для оссеоинтеграции значительно сократилось.
http://vkontakte.ru/photo-12491618_148268906
последний имплант - классический вариант 2-этапной имплантации
Немедленная имплантация (свежие мнения) | плюсы и минусы второго и третьего вариантов лицензирования (на главной странице)
0 # 11 июня 2014 в 16:43 0
особого смысла в этом не вижу. Активные имплантаты все равно в какую остеотомию крутить. А имплантаты типа Нобеля - надо крутить в ложа созданные их сверлами.
0 # 11 июня 2014 в 22:55 0
Не только Нобеля, у Страуман такая же ситуация. У Zimmer и Astra вообще ложе должно быть подготовлено особо аккуратно, иначе не будет первоначальной стабильности. Астра чрезвычайно чувствительна со своими то сверлами, а уж если другие, то будет еще сложнее.
0 # 13 июня 2014 в 13:42 0
а я наоборот слышал.. одни опытный имплантолог говорил, что например, можно под хир. набор Anthogyr поставить имплант "Лико", "АB dental" и др.
0 # 13 июня 2014 в 19:54 0
Можно много чего сотворить, особенно с отечественными имплантами и отсутствием должного хир. набора. Я лично с большим, если не сказать громаднейшим, недоверием отношусь к произведенным в России или на территории союзных республик, имплантам. А также к малоизвестным AB, которые по большому счету, все те же клоны Страумана, Нобеля или Астры.....Все подобные эксперименты- от нежелания потратить средства на проверенные и достойные системы.....
Как ненужно делать, я так думаю любой врач или студент и сам может быстро научиться... Предлагаю все-таки вернуться к вопросам - как следует делать.
0 # 16 июня 2014 в 13:41 0
Ubaid Яричев, конечно, если сверла в системе цилиндрические, и диаметры имплантатов совпадают (или почти совпадают) то разницы нет никакой, какими сверлами вы насверлите дырок.
Но некоторые системы требуют именно своих свёрел.
0 # 17 июня 2014 в 13:43 0
Спасибо Сергей.. я тоже так считаю, что нет разницы, главное диаметры совпадали.. знаю имплантологов, у которых есть десяток разных систем, но иногда они смешивают их..
0 # 18 июня 2014 в 01:37 0
нет никакого смысла держать у себя десяток систем.
достаточно одной, максимум 2х.
0 # 18 июня 2014 в 20:18 0
К первоначальной теме дискуссии про одно или 2-этапный протокол.
Попалась на глаза статья по одно- и двухмоментному протоколу, неплохо написана, рекомендую для чтения
Cordaro L, Torsello F, Roccuzzo M. Clinical outcome of submerged vs. non-submerged implants placed in fresh extraction sockets.
Clin. Oral Impl. Res. 20, 2009; 1307–1313.
Но были выбраны только боковые участки для постановки имплантов.
0 # 19 июня 2014 в 08:12 0
так они еще и немедлено импл...
я все больше по отсроченной специализируюсь...
0 # 19 июня 2014 в 23:31 0
Немедленная имплантация отходит очень далеко. И например в IJOMI, J Periodontology, Journal of Perio- restorative, последние статьи доказывают, что немедленная имплантация не предотвращает резорбцию вестибулярной стенки и высоты альв. гребня, и через 5-7 лет приводит (а иногда и раньше) к неблагоприятным эстетическим результатам.
0 # 20 июня 2014 в 17:25 0
вот вот... я и говорю... а статья выше вроде о немедленной... или я что то не првильно понял? № 31...?
0 # 23 июня 2014 в 10:01 0
Эта статья о немедленной, там они делают акцент на закрытие или открытие платформы - измеряют керат. десну и прочее, и приходят к выоду, что при закрытии кер. десны будет меньше, но в строго определенных ситуациях- типа премоляры и атравм. удаление.
0 # 24 июня 2014 в 17:47 0
ну при немедленной вроде логично... если хочешь закрыть то надо же мобилизовать и все такое... все анатомичесские регионы и границы смещаются... вот и еще аргумент в пользу отсроченной импл.: будет больше керат десны, если дать мягким тканям зажить...
а процент потерь в закрытой и открытой группе одинаков?
Страницы: Первая Предыдущая 1 2