Ваше отношение к консольным протезам?

Автор:
Опубликовано: 1273 дня назад (26 мая 2014)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Многие доктора отрицают возможность консольных конструкций. Но все-таки их до сих пор делают. Или уже нет? Остались ли случаи, когда их целесообразно использовать?
В общем, обсуждаем в теме все, что с ними связано.
root sumbergence technique | Проводим ретракцию десны или нет??????
0 # 7 июня 2014 в 03:08 0
Если у подружек "слетают" при разговоре и приеме пищи - значит сделаны "криво" либо пора новые изготавливать!!!!!)))))
0 # 7 июня 2014 в 16:31 0
при наличии 8 зубов можно сделать отличный протез и по эстетике и по функции, с хорошей фиксацией и стабилизацией
0 # 7 июня 2014 в 16:48 0
да, нужно...но все же несъемное есть несъемное, оно все одно будет иметь лучшею фиксацию и стабилизацию чем съемное.
0 # 8 июня 2014 в 04:36 0
Согласен, но консоль не вариант, тем более 6-7 с каждой стороны в Вашем примере не хватает, а там основная нагрузка ("ключ окклюзии"). Поэтому рациональнее закончить "мостик" 4-ками, а 5-6-7 исскуственными зубами съемного (бюгеля, либо частичного)))))
0 # 8 июня 2014 в 06:44 0
я уже писал выше что пациент против частичного..не знаю чего так.
0 # 9 июня 2014 в 02:03 0
В каждой ситуации свой подход. А например ситуация, когда нет 15.
16 леченый, а 14 интактный. Что здесь? Тоже мост?
0 # 9 июня 2014 в 12:52 0
)) коронку на 6 и имплант в область 5го ))))
0 # 9 июня 2014 в 21:54 0
)) коронку на 6 и имплант в область 5го )))) тогда
коронку на 4!
0 # 10 июня 2014 в 15:29 0
-> Юра Стець - если Против - его проблемы. Ваша задача объяснить. Главный принцип медицины какой? Правильно - не навреди!!! А консоль все-таки вещь вредная!!!))) Я бы не стал делать (может просто я такой человек). И просто я не знаю таких пациентов, которых нельзя переубедить. Если не можете (может не в них тогда проблема?? Говорите уверенно, ведь Вы обладаете информацией, а они нет. Все карты в Ваших руках))

-> Екатерина Рогачева - Как один из вариантов - Да.))) Просто у меня была такая работа (делал не я - я потом вел эту пациентку) был у нее Ваш как раз пример - опора 3.6., консоль 3.5. Несколько раз происходила расцементировка - я фиксировал и фиксировал, потом мне надоело, я сделал новый - все равно тот же результат в итоге получил, по окклюзии все вообще идеально выверил, пришла - зафиксировал, в-принципе уже давненько не была, но думаю скоро будет. Обрабатывать 3.4. не хотела (хотя в последние разы уже понимала что нужно, но мы на время пока так оставили). Просто изначально не я начинал ее работу, а мой руководитель - это его давняя пациентка, потом передал мне, поэтому не совсем компитентно мне было делать по-другому.
В-общем консоль "не есть хорошо")))))))
0 # 10 июня 2014 в 19:17 0
А консоль все-таки вещь вредная!!!)))....??
это еще под вопросом)
много стоматологов ведут об этом дискуссии...кстати опрос сверху ....делаем косноли 5, не делаем 4!))) ведь тут нужно смотреть каждый случай индивидуально. а я и уверенно этой пациентке говорил,она очень просила чтоб не съемный..сделали, результат - все довольны!
0 # 11 июня 2014 в 20:52 0
Тем более, если говорили значит знаете, что в идеале было бы лучше как раз по-другому. Но концевой консоль - противопоказан (это в любой литературе есть). Смотрите сами!!!))))
0 # 12 июня 2014 в 13:44 0
А то, что в опросе за консоль больше голосов - это как раз и настораживает.
Прошу всех переголосовать (я немного опрос изменил для лучшей информативности статистики)
0 # 12 июня 2014 в 15:24 0
Знаю точно, что в учебнике Трезубова об этом написано ;)
биомеханическое обоснование дано
0 # 12 июня 2014 в 16:02 0
Стоп,стоп. Котлеты отдельно,мухи отдельно.
Нелязя ставить вопрос- "плохо это или хорошо?"
Скорее возможно ли это в данном случае или нет. И на это влияет множество факторов. Если кто не верит могу привести как пример несьемную мостовидную конструкцию где общая длинна консольной части будет 4 см!!!И это считается нормой!
0 # 14 июня 2014 в 05:28 0
Александр, речь идет именно о зубах.
Вы, наверное, хотите привести в пример конструкцию на имплантатах.
0 # 14 июня 2014 в 16:02 0
Речь идет о необходимости учитывать количество опор,количество антагонистов, а так же конструкционные особенности , а также материал .

В данном случае речь шла об имплантатах.Когда между ментальными отверстиями устанавливается 5 имплантатов.
Но можно взять шире- почему нет если антагонистами выступает сьемный протез??? Или же цельнолитые конструкции облицованные НЕ керамикой.
Но не в коем случае не пропагандирую протезировать моляр и консоль премоляр и конструкции из этой же области.
План лечения должен быть состоятельным-" если пациенту осталось жить 1.5 года , а ваш план расчитан на 2,он никуда не годится. "
0 # 15 июня 2014 в 13:30 0
простой пример этому Паоло Мало и его "все на четырех". По сути консольная конструкция, но это уже оффтоп.

а что имеете в виду облицованные не керамикой? (а чем?)
Почему облицовка керамикой является противопоказанием?
0 # 15 июня 2014 в 16:13 0
Керамика очень жесткий материал, и его использование часто черевато , переломом либо каркаса либо имплантата, и от этого вас не спасет выверение всех путей , ни артикулятор. Особенно когда речь идет об имплантации(5 между ментальным и такие же 5 на В/Ч),плюс сюда накладывается отсутствие проприоцептивной чувствительности, перелом очень даже вероятен.
Признаться сам в это не особенно верил, пока не довелось изготовить несьемную мостовидную конструкцию, на жевательную группу зубов.У пациента с перекрестным прикусом(надо было).
Эксперементировал - перенес клыковое введение.на 3 моляр, вывел мост из резцового пути.То есть от сколов ушел. По окклюзии все 8 микрон. Через 5 месяцев ЛОПНУЛО литье,причем дефекта литья небыло)))Вот так.
Переделал на металло-композит, 1год и 3 мес полет нормальный
0 # 15 июня 2014 в 21:34 0
ясно. интересно.

а как это клыковое ведение перенс на 3 моляр... что-то тяжело представляю, как это выглядит...
0 # 15 июня 2014 в 21:51 0
Александр Михеев, Ну чудес не бывает. Причина деффектов в супраконтактах.
"а как это клыковое ведение перенс на 3 моляр... что-то тяжело представляю, как это выглядит.."Кстати да. Если при контакте на клыках контакт есть и на 3 моляре, то это уже не клыковое ведение.