Адгезивно-мостовидные протезы

Автор:
Опубликовано: 1516 дней назад (27 июля 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Уважаемые коллеги, кто занимается АМП подскажите каким стекловолокном пользуетесь. спасибо.
Виниры... кто? чем? как? какие сложности? | Нео-Триоцинк Паста
0 # 29 июля 2013 в 16:36 0
Делала пару раз glasspan-ом, но только лишь потому, что пациенты категорически не хотели нормально протезироваться. А так считаю: хочешь спать спокойно, то пусть ортопеды занимаются протезированием, а терапевты лечат в рамках , в котрых не надо корчить из себя великих протезистов.
0 # 29 июля 2013 в 17:55 0
Доктора-ортопеды, терапевты никогда не будут отнимать ваш хлеб,а тем более корчить из себя великими протезистами ,каждый занимается своим делом.Olga Kharevich, никто не спорит ,что fibersplint, glasspan и ribbond относяться к временным конструкциям,но метод считаю должен жить,есть разные клинические случаи ( при отсроченной имплантации) или когда пациент не хочет обтачивать здоровые рядом стоящие зубы.Другое дело,что им надо обьяснять,что эта конструкция временная и пусть они сами решают,что выбрать.
0 # 29 июля 2013 в 18:26 0
Проблемы с выше перечисленными волокнами (fibersplint, glasspan и ribbond) в том, что они сухие. Нужно использовать импрегнированные в заводских условиях волокна (Splint It, Dentapreg Splint и Bridg, Tender Fiber, FibreKor, Interling). В данном случае повышаетса прочность АМП и срок службы. Неимпрегнированные волокна деградируют в полости рта, поэтому их нужно полностью погружать в композит, что иногда трудно сделать в проксимальных пришеечных участках. Импрегнированные волокна более стабильны ( у меня АМП 46 зуб на Tender Fiber (Micerium) 2 года волокно открыто на жевательной поверхности и никаких проблем). Отдельная тема - использование плетенных и однонаправленых волокон...
0 # 29 июля 2013 в 18:30 0
Вадим, ну раз уж затронули тему плетеных и однонаправленных волокон расскажите пожалуйста поподробнее:)чем отличаются?, в чем преимущества?
кстати, с Данилом согласна;)
0 # 29 июля 2013 в 19:32 0
Радлинский рекомендует использовать Dentapreg Bridg (плетенное), коллега из Росии защитил десертацию, в которой рекомендует однонаправленные волокна (в зависимостиот зуба он производит расчёт количества волокон (я этих данных не имею). Использую таким образом: фронт - 2-3 полоски волокна однонаправленного, премоляры - также, хотя иногда плетенное - зависит от размера полостей, моляры - плетенное (часто мне очень неудобно конденсировать плетенное волокно). Важно разрезать волокна спец ножницами (есть у некоторых фирм производителей волокон).
ЗЫ: Нельзя фиксировать волокно на жидкотекучие материалы!
0 # 30 июля 2013 в 00:34 0
а на что тогда фиксировать?
0 # 30 июля 2013 в 02:06 0
:)) на композит, которым делаете АМП
0 # 30 июля 2013 в 02:35 0
ну я пока ничего не делаю, а лишь интересуюсь)))
а почему нельзя на жидкотекучий?
0 # 30 июля 2013 в 05:53 0
материалы флоу имеют низкую наполненность и соответственно низкую прочность, полируемость... Поэтому их нельзя использовать на поверхности, на контактных пунктах, толстым слоем на дне полости, в пришеечных участках и т. д. Поверхность флоу всегда будет неполированная, будут скопляться микроорганизмы....
В результате - вторичный кариес, разгерметизация...
0 # 30 июля 2013 в 08:42 0
Да что уж тут скажешь... Мусолили-мусолили...(((
0 # 30 июля 2013 в 10:38 0
Вадим - - еще ниже, чем у низкомодульных композитов полируемость СИЦ , но при этом перечисленные Вами участки частично совпадают с общепринятыми показаниями к применению СИЦ.
Так что Вы написали что-то странное - мало того, что тема АМП сомнительна (мягко говоря) сама по себе, так еще и если при этом не использовать низкомодульные, то вообще весело.....
0 # 30 июля 2013 в 10:42 0
ой как все интересно)))
я кстати тут еще вычитала, что для укрепления конструкции иногда стекловолоконный штифт кладут, по типу балки....что на это скажете?
0 # 30 июля 2013 в 11:11 0
в квинтэссенции в конце 90-х была статья про специальные горизонтальные штифты для таких протезов.
0 # 30 июля 2013 в 16:10 0
:)) Вы правы относительно СИЦ - "участки частично совпадают с общепринятыми показаниями к применению СИЦ". Если я не ошибаюсь, то СИЦ не деградируют в полости рта при сталом значении PH, а в проксимальных участках РН меняется, поэтому откритыйсендвич неприменим! Остается дно полости и 5-й клас. Другое дело модифицированные СИЦ. Но это не тема спора.:)) Мы говорим о АМП. Руководствуюсь Полтавской и Итальянской школами. Ни та, ни другая не предполагает использование флоу. Используя регулярные композиты с различным модулем эластичности можна легко справляться с возможными проблемами (EstetX Spectrum TPH, Enamel Plus HFO Enamel Plus Tender). Тем более подогревая композит. Кстати на последнем семинаре в Полтаве Ирина Кибенко показала опыт, который проводила: флоу без конденсации нагретый комп и флоу конденсированное штопфером и ненагретый комп. Преимущество первого! А при укладывании стекловолокна мы волей-неволей нарушаем гомогенность флоу!!! Судите сами. Каждый выбирает по себе :))
0 # 30 июля 2013 в 17:21 0
СИЦ на изменения рН реагирует очень сильно, так как он биосовместимый и способен вступать в хим. реакции с ротовой жидкостью. модифицированные в том числе. это как говорится две стороны одной медали.
я уже выбрала - я не укладываю стекловолокно последние 8 лет.
набаловалась по молодости и хватит :-))))
0 # 30 июля 2013 в 17:37 0
:))) я пока "балуюсь" :)) возможно когдато тоже надоест, возможно придумают чтото новое....
А молодость - это единственный недостаток, который проходит с годами! :))
0 # 30 июля 2013 в 21:41 0
Учебный центр «Стомус-М» приглашает 6 ФЕВРАЛЯ 2009 на авторский семинар к.м.н. Гришина С.Ю. "Замещение единичных включенных дефектов. Адгезивное мостовидное протезирование:
«ЗА!» и «Против!»


В ходе практической части на фантоме будут показаны методы подготовки опорных зубов под различные виды АМП. По желанию слушателей изготовлен АМП прямым или непрямым методом. Всем желающим будет предоставлена возможность попробовать смоделировать опорный элемент АМП.

Москва

Стоимость участия: 10 000 рублей

Запись по телефонам: 8-495-580-92-12 , 8-901-510-01-34


0 # 30 июля 2013 в 23:59 0
Гришин Сергей Юриевич и есть тот "коллега из России" о котором я писал. Он защитил кандидатскую по АМП и разработал свою методику работы!!! Стоит послушать!!!
Страницы: Первая Предыдущая 1 2