Авторитеты

Автор:
Опубликовано: 2077 дней назад (18 июля 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
кто для вас авторитет в области эстетической стоматологии?
стоматологи останутся без денег!? | Таймер для работы
0 # 18 июля 2013 в 07:58 0
"Всему учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь..."
Трудно одного выделить,многие говорят, что они реставраторы, но полностью принять "школу" кого-то конкретного не получается, всегда остаются вопросы.
А если глобально - Радлинский, Салова, Хиора, Шпак...
0 # 18 июля 2013 в 07:58 0
Работаю по Радлинскому, вроде получается, по Саловой - в меньшей степени.
0 # 18 июля 2013 в 18:15 0
Радлинский,Владимир Новиков,Юрий Каримов(блестящая полтавская школа!),Салова,Дмитрий Ермилов.Что то можно почерпнуть у Ванини.Еще когда-то училась в Чикагском центре у Майкла Моргана, тоже много полезного у него узнала.
0 # 19 июля 2013 в 00:12 0
Цитата Сергея Родлинского: После моих лекций практически у всех стоматолог возникает эйфория и кажется, что все невозможное - возможно!
Но я считаю в процессе работы необходимо выработать свои собственный подход, принимая во внимание опыт всех перечисленных!!!
На то мы и врачи! творческая профессия!!!
0 # 20 июля 2013 в 04:15 0
Если Вы о протезировании - Галип Гюрел, Нитзан Бичачо, Стефано Грацис, Манье (его работ не видел)
Если о терапии - Маркос Варгас, Анжело Путиньяно, Ньютон Фол.
Все они независимы, и не пляшут под дудку компаний-производителей, в отличии от Радлинского. Его лекции на выставках аля Все гавно- один я умный, под дудку Дентсплай откровенно портят репутацию и ему, и компании,которая ему платит. Хотя лектор конечно - шикарный!
Возможно, это мнение субьективное, и как сотрудника 3М дискутабельное...
0 # 20 июля 2013 в 07:00 0
Я прошла мастер-кл у Радлинского, так же у Каримова....мне очень нравится их подход...Кстати, 23 еду в Полтаву....так что если есть вопросы, могу задать там...
0 # 20 июля 2013 в 07:17 0
Да...
Я так понимаю тут все приверженцы прямых реставраций????
Вы слышали кто такой Мауро Фредиани? Галип Гюрель? Доменико Массирони?
0 # 20 июля 2013 в 07:33 0
А Вы, Александр, мОлитесь этой святой троице? :))))))
0 # 20 июля 2013 в 08:15 0
Александр, ну где ж нам,детдомовским!...
0 # 20 июля 2013 в 17:17 0
девчата, не накидывайтесь, просто это ортопедическая точка зрения и ортопед.опостолы:-)), коим поклоняться вполне можно.
0 # 20 июля 2013 в 18:55 0
А пост олы -) слава всем!
0 # 21 июля 2013 в 01:33 0
Я не кому не молюсь, просто это общепризнанные мировые эксперты в области эстетической стоматологии, я прекрасно знаю кто такой Радлинский и Ветчинкин, но будте объективнее..
з.ы. И это не ортопедическая точка зрения, я занимаюсь как и непрямыми ,так и прямыми реставрациями.
И второй вариант никогда даже рядом не будет стоять с первым!
Это аксиома и об этом никто уже не говорит, для меня удивительно ,что тут столько любителей прямого метода..
0 # 21 июля 2013 в 09:14 0
Просто среди пациентов пока недостаточно любителей непрямых реставраций. Не очень охотно платят, понимаете? А невысокий спрос-мало предложений от техников. Так, по-крайней мере, в нашей деревне...
0 # 21 июля 2013 в 14:48 0
Оль, ну на самом деле тут уже просто работа "как распиарить" непрямой метод. Пациенты в большинстве выбирают то, что им предлагают.
0 # 22 июля 2013 в 05:21 0
В нашей стране прямые реставрации еще очень-очень долго будут востребованы.Потому что это эстетично,дешево(относительно!),надежно и практично!И еще помимо материального вопроса у наших пациентов,многих,панический страх перед коронками,вернее перед тем что остается от зубов после обточки.
0 # 22 июля 2013 в 23:17 0
и чем же отличается препарирование под винир с циркониевым каркасом, от препарирования под прямую реставрацию???
Для винира достаточно 0,5мм. а вот для прямой реставрации этого будет мало..
Лично Вы Юлия делали когда-нить винир ????
0 # 23 июля 2013 в 06:49 0
есть еще люминиры, правда херня полная, сори , но требуют препаровки еще меньше)) - 0,3мм.
0 # 23 июля 2013 в 15:47 0
Что вы,Алексаднр!!!Уж куда мне....Я и слов то таких не знаю!
0 # 24 июля 2013 в 02:23 0
да ладно вам, не ерничайте...
я тоже согласен, что виниром можно красившей сделать...только я бы не брал цирк. каркас... но это детали... я считаю, что проблема не прямых реставраций в том, что приходится продавать не только свою работу, но и работу техника... если лаба своя, тогда др. дело...
но время по моим предст. меньше уходит, и опять же красивее получается...
0 # 24 июля 2013 в 19:36 0
Юлия ,я не умаляю ваших профессиональных навыков и не сомневаюсь в них!
Просто пост №22 для меня не понятен из ваших уст!
О каком перетачивании может идти речь, если пациенты в этом заблуждаются, так надо им это объяснить!
Купите у хорошего техника одну хорошую работу для демонстрации и показывайте ее пациентам, чтобы они не заблуждались..
Да и предлагаю не обманывать самих себя, тот кто хоть раз сделал работу с хорошей лабой (виниры, вкладки, и т.д.) в жизни не будет тратить 2-3 часа а то и больше, на дело которое имеет заведомо худший результат и для Вас как для доктора меньший гонорар..
Поэтому и сомнения.. делали ли Вы виниры))