Биологический метод.

Автор:
Опубликовано: 1599 дней назад (26 июля 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Согласны ли вы доктора, что после лечения пульпита биологическим методом,через время будет в 100% переодонтит? Тогда если смысл в лечении таким методом?
Гигиенисты | Стомат. установка.
0 # 26 июля 2013 в 19:42 0
Дмитрий,я с вами согласна:))на 300%-сразу надо делать качественную эндодонтию :))думаю-что те-кто боится каналов,употребляет данный МЕТОД :)))))))))это мое мнение :))))
0 # 26 июля 2013 в 19:42 0
не, ну поиграться можно, особенно если организм молодой.. так скажем, на авось, и то при условии асептической травмы, хотя действительно успешный результат весьма сомнителен :)
меня вот больше всего всегда в тупик ставила такая вещь, как ампутация пульпы.. вот в ней какой смысл?
0 # 27 июля 2013 в 03:36 0
1 Дмитрий,Елизавета-Абсурдный метод!!! Думаю,что придумал этот метод врач,который не любил копаться в каналах или нужна была очень докторская диссертация.Карина- смысл никакой.Если вскрыт рог пульпы,то надо депульпировать.А в биологическом методе -если сделать ампутацию коронковой части,где гарантия 100% стерильности,её вообще нет!!!Переодонтит со временем гарантирован.
0 # 27 июля 2013 в 05:22 0
1 Данил.Даже при глубоком кариесе, иногда, без стадии обострения получается периодонтит,что тогда говорить о вскрытии рога не стерильным бором....
0 # 27 июля 2013 в 06:16 0
Я думаю, есть смысл при несформированных верхушках. На последнем конгрессе в Питере (Амфодент проводил) Ш.Фридман (Канада) картинки выразительные показывал, где пульпу покрывали прорутом, ждали формирования апекса и только после этого депульпировал. Хотя мне осталось неясным, если пульпа оставалась витальной и жалоб не было, зачем? А в принципе, дегенеративные изменения в пульпе однозначно произойдут, даже если ближайшие результаты окажутся хорошими. Поэтому биол. метод -лишь способ отсрочить эндодонтию. А там и облитерация каналов, и дентикли...
0 # 27 июля 2013 в 07:01 0
Ольга Толстова 1
только несформированные корни.
во всем мире метод называется direct pulp capping. имеет четкие показания. Вмешательство в канал потом проводится ТОЛЬКО в случае если не образовался дентинный мостик.
0 # 27 июля 2013 в 07:02 0
из опыта - только с про рутом есть надежда что выживет...
0 # 27 июля 2013 в 08:49 0
прорут на РКИ по direct pulp capping дает равные результаты с гидроокисью. могу на мейл кинуть статью :-)
0 # 27 июля 2013 в 10:14 0
не верю я в это...хотя прорут-вещь классная..
0 # 27 июля 2013 в 12:22 0
кафедра детской стоматологии Омского государственного мединститута придумала и запатентовала Кальций-фосфатсодержащий гель с хлоргексидином как раз для биологического метода. в реальности не видела, чтоб его для этого использовали, чаще в комплекс лечения глубокого кариеса. также есть различные его модификации(CaP гель "эмаль" кислый нейтральный, CaPгель "слюна" так же кислый и нейтральный) для чистки зубов и профилактики кариеса
0 # 27 июля 2013 в 13:02 0
Глубокий кариес и пульпит(допустим, хронический фиброзный) хоть и рядом, но все-таки не одно и то же, ИМХО...
Я так поняла, здесь речь о лечении пульпита идет.
С кариесом проще же, прогноз гораздо более благоприятный.
0 # 27 июля 2013 в 15:27 0
я имею ввиду, что это гель такой вот универсальный, что для всего пригоден. кальций -фосфор стимулируют выработку заместительного дентина, а хлоргексидин как антисептик
0 # 27 июля 2013 в 15:52 0
почитать бы о нем, и чтоб исследований побольше...
0 # 27 июля 2013 в 20:24 0
у вас точка на клавиатуре есть? поток мысли разделить помогает...
0 # 27 июля 2013 в 21:59 0
IRM не сертифицирован в РФ. Его применение незаконно.
Тем более, что триокcидент и IRM - абсолютно разные препараты и по составу, и по показаниям и по действию.
0 # 28 июля 2013 в 02:08 0
Костя - а Вы не перепутали ничего?
Назовите мне фирму которая торгует IRM на территории РФ.
А так как легальных фирм в природе не существует - так что, мальчик мой, прежде чем чем писать глупости, рекомендую Вам самому посоветоваться с юристами, что Вам будет за применение не сертифицированных препаратов.

Биологический метод на временных зубах в принципе применять глупо, что доказано уже более 20 лет назад.

Да и термин "биологический метод", которым Вы оперируете, также безнадежно устарел.

Так что прежде чем писать всякий бред, тем более обращаясь ко мне, надо сначала думать, а уж потом терзать клавиатуру.
0 # 28 июля 2013 в 02:52 0
Константин,вы бы аргументы привели
ссылки на исследования
или собственную информацию
чем либо объективно подкрепленную выложили
а то еще раз объясняет он...
0 # 28 июля 2013 в 09:07 0
Ой, как Костя меня умиляет!)))
0 # 28 июля 2013 в 18:48 0
Костя, а в какой заграничной книжке написано про биологический метод? За какой год? Видите ли, Катя - она на самом деле Екатерина Александровна, кандидат медицинских наук, работает доцентом в ММА, принимала участие в работе Хельсинской группы (слышали о такой?), разрабатывала федеральные стандарты для детской тер.стоматологии, свыше 100 публикаций имеет, в т.ч. в зарубежной печати... Короче, этот человек имеет некоторое представление о прямом и непрямом покрытии пульпы. Я Вам предлагаю ее Катей не звать, жизни не учить, а рядом постоять робко и у нее поучиться, ок? И извиниться не помешало бы за такую фамильярность. Страница у Екатерины Скатовой открыта обычно.
0 # 28 июля 2013 в 23:25 0
Костенька, откуда такая фамильярность при отсутствии базовых знаний?
Вы вообще понимаете суть биологического метода? Из какого источника Вы извлекаете свои домыслы о временных зубах?