чем пломбируем каналы?

Автор:
Опубликовано: 2049 дней назад (14 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Работаю вертикалкой (метод непрерывной волны)
как провести оценку проведенной ранее рем терапии? | НеаlOzonе
0 # 30 июня 2013 в 15:48 0
Ну и конечно, то, что Анастасия написала!)))))
0 # 30 июня 2013 в 22:37 0
да..а ещё бывает:всю гутту накручивают на бор при распломбировке..и называется прощай работа терапевта :) у нас многие ортопеды хотят пломбировку именно пастой-а именно цементом..но идеальную..
0 # 1 июля 2013 в 08:43 0
...а у нас терапевты ставят штифты...пользуем C-post, и уже отдаем ортопеду готовую цивилизованную культю зуба, так что у меня ваще такой проблемы нет, чем хочу, тем и пломбирую:))
0 # 2 июля 2013 в 02:12 0
Екатерина, штифты и восст-е культи не всегда возможно и оптимально, хотя сама часто так делаю, вкладка она все же надежнее!

А что до РФ - если за столько лет, сколько этот зуб в каналах имеет этот самый РФ с ним ничего фатального не произошло - зачем его трогать???? Вы уверены, что ваша распломбировка с последующим "перелечиванием" не приведет к худшим последствиям, нежели спокойно стоящий годами РФ??? Я чего-то не уверена..

1 к мнению Натальи Пиддуды :))))
0 # 2 июля 2013 в 07:56 0
а мои ортопеды не любят что бы я пломбировал термафилом перед вкладкой.
0 # 4 июля 2013 в 09:16 0
Карина, не совсем поняла, о чем вы(если вы ком не обращались конечно, нас тут Катерин развелось:))

Штифты и восстановление культи всегда возможно, если на то есть условия и показания. Как и для вкладки. То есть - если планируется закрывать зуб коронкой, то в любом случае, это стеловолокно и культя, а если есть показания и условия для фиксации вкладки, то необходимости в штифтовании конечно нет.
А про то, что "вкладка надежнее" - надежно все то, что сделано по показаниям, и строго им отвечает:) Я знаю показания для прямых, непрямых реставраций, и мне живется легко и приятно, потому что я очень редко задумываюсь, а что сюда поставить, а что тут сделать...есть стандарты, и если им следовать, то проблем можно избежать, любых.Разумеется, есть всякие ситуации, но это уже не для обсуждения здесь:)

Наиль, у нас опять-таки вкладки делают терапевты(препаровку под вкладки, радумеется, саму работу, конечно, техники), поэтому я очень люблю термафилы:))
0 # 5 июля 2013 в 04:39 0
екатерине- а почему вы делаете вкладку, это ортопедическая конструкция?
0 # 5 июля 2013 в 12:01 0
Наиль,а так заведено просто...как-то повелось, у нас научены точить под вкладки. Да и вообще, если есть желание и руки - одиночки тоже многие точат.Формально конечно ортопедческая, но это не настолько сложная работа, чтобы терапевт с этим не справился...ортопеды завалены работой, прикиньте, если каждую вкладку посылать еще...абзац просто будет. У меня лично на приеме соотношение вкладки-пломбы примерно 50 на 50, у других также:)
Замечу сразу - качество на высоком уровне, начальство жутко следит за качеством обточки, навещает лабораторию чуть не каждый день, да и старший техник - ууууу, если косяк какой делать не будет, перетачивать отправит:)))
0 # 5 июля 2013 в 19:02 0
А я вот работаю сейчас в городе,кот даже не обл. центр-Семипалатинск(Казахстан)Здесь у людей денег больших нет,а кждый гут. штифт достаточно дорого стоит(это не я придумала,а начальство)Когда устроилась на работу,с ужасом поняла,что гуттой вообще никто не работает!Я как то привыкла-лат коденс.с H ,а здесь РФ и все тут,слава Богу хоть файлами работают,но пульпоэкстр.В большом почете.Шеф- ортопед,купил все,что надо,стали в паре работать-нормально,он доволен.Старожилы приходили смотреть как пломбирую,каждому снимку кости перемывали,через год лед тронулся,стали пробовать потихоньку,на одного пациента по5-6 снимков,кошмар!!!Пока в осн. по старинке,а вы говорите визиограф!Куда там!
0 # 5 июля 2013 в 19:52 0
Нашёл новый очень простой материал с очень хорошим эффектом и практически безвредный для пломбировки каналов! Кому скажи-не верят!))
0 # 6 июля 2013 в 02:13 0
А вы нам скажите, Винсент, может поверим?? :)))
0 # 6 июля 2013 в 18:12 0
)))))Всё проще простого, удивительно эффективно!!
Берёте оксид цинка и смешиваете с обычным гвоздичным маслом и всё!!!!!!!!!Я в шоке!!!!!)))
0 # 7 июля 2013 в 16:40 0
это не открытие, это хорошо забытое старое, но может в 21 веке стоит пользоваться чем то проверенным, а не свеже приготовленным, а еще гутту было бы не плохо использовать
0 # 8 июля 2013 в 19:33 0
Она ещё и с гуттой нормально идёт...
0 # 9 июля 2013 в 13:20 0
И не уступает современным пломбир. материалам
0 # 9 июля 2013 в 19:36 0
А ещё,в советские времена,когда эвгенол заканчивался ,окись цинка смешивали с облепиховым маслом ,но это уже ретро.
0 # 10 июля 2013 в 02:53 0
Изобретение велосипеда - очень увлекательное занятие. Главное не впадать в шок :-)))))
0 # 10 июля 2013 в 07:31 0
2 Карина Lepra Проскурина
"Марина, а зачем лезть в нормально запломбированные каналы без наличия периапикальных изменений??? Делайте себе вкладку, не трогая каналы, это ж как в той поговорке - не буди лихо, пока оно тихо!! :)))"

Для того, чтобы адекватно препарировать зуб под штифтовую культевую вкладку необходимо распломбировать каналы на 1/2-2/3 длинны канала.

2 Наталья Пиддуда
"да..а ещё бывает:всю гутту накручивают на бор при распломбировке..и называется прощай работа терапевта :) у нас многие ортопеды хотят пломбировку именно пастой-а именно цементом..но идеальную.."

Скорее всего неудовлетворительная конденсация гуттаперчи
Каким "бором"? Gates Gliddens? - возможно неадекватный (малый) размер
0 # 10 июля 2013 в 16:38 0
Ретро ни ретро, главное что эффект от материала просто классный!!!!!!
0 # 11 июля 2013 в 23:27 0
Чтобы говорить о "классности" материала необходимы отдалённые результаты ( от 1 года) Гвоздичное масло обладает хорошими антибактер. свойствами, но на него пац. очень часто выдают аллергию.