фиксация стекловолоконного штифта?

Автор:
Опубликовано: 2056 дней назад (8 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
вопрос на засыпку)):хорошие результаты при фиксации стекловолокна у вас получались с использованием каких материалов,кроме:vitremer,briz,calibra?
Вернулся пациент и затевает скандал | Эргономика
0 # 8 июня 2013 в 12:21 0
RelyX Unicem ( 3M )
0 # 9 июня 2013 в 19:51 0
На последней лекции Соломонов разгромил стекловолокно в пух и прах. У него больше недостатков, чем достоинств.
0 # 10 июня 2013 в 08:48 0
2 Анастасия
Я интуитивно чувствую, что железка надежнее. Поэтому СВ пользую нечасто. А что конкретно сказал Соломонов про СВ?
0 # 10 июня 2013 в 16:18 0
Плохая рентгеноконтрастность, могут быть трещины в матрице ( СВ состоят из 2х компонентов: капрон или стекло и матрица из метокрилата), деламинация (расслаивание), разрыв волоконец, дебондинг. Некоторые из этих минусов приводят к подвижности и децементации коронки. Утверждение о том,что в зубах СВШ переломов меньше-бездоказательно. Эластичность СВШ неоднородна в разных направлениях, это анизатропный материал. В общем-сплошная физика. К тому же удаление этих штифтов очень затруднительно.
0 # 11 июня 2013 в 22:06 0
Ну вот. Я так и знала!
0 # 12 июня 2013 в 17:14 0
Недостатки есть у каждого материала не исключ и стекловолокно. Это не панацея. И если вы используете стекловолокно не по ПОКАЗАНИЯМ ( НАПРИМЕР вместо штифтовладок) то не стоит удивляться что у вас происходит расцементировка коронок. Тем не менее этот факт не в коем случае не говорит что стекловолокно это мягко говоря фуфло...
0 # 12 июня 2013 в 20:21 0
Никто и не говорит об использовании СВ не по показаниям, речь идет о СВ, как о материале и его свойствах.
0 # 14 июня 2013 в 19:20 0
Анастасия,при применение СВ не по показаниям
все его положительные свойства нивелируются на что бы вы его не фиксировали
поэтому этот пункт тоже важен.
0 # 15 июня 2013 в 17:32 0
спасибо всем за поддержание темы!!!вот по поводу #9вы предлагаете металл,а как же протезирование безметалловыми контрукциями?и по поводу разгерметизации-ведь пространство между штифтом и стенкой зуба не должна быть не большим(а ведь часто такое бывает нереально подобрать штифт),и всё заполняеться материалом,который и даёт такой негативный результат-вот тогда 100%вкладка,причём Радлинский недавно предложил композитную вкладку))
0 # 16 июня 2013 в 04:34 0
ну да если канал например лентовидный какой там штифт ?
ток ЛКВ
0 # 16 июня 2013 в 12:47 0
и вообще,мне интересно:ведь СВ,как облегченный вариант анкера-?
0 # 16 июня 2013 в 16:12 0
не совсем уловил вашу мысль
насчет облегченного варианта
0 # 17 июня 2013 в 13:33 0
если исходить из соображений нагрузки на периодонт,то анкер пригрывает СВ
0 # 18 июня 2013 в 10:26 0
развейте мысль
в плане нагрузки на периодонт(!)
0 # 18 июня 2013 в 18:51 0
duo -цемент :)))в особо бедных клиниках шел даже жидкотекучий :)))
0 # 19 июня 2013 в 15:02 0
jen Duo Cem. отличный, недорогой.
0 # 20 июня 2013 в 13:42 0
Build-it -класный материал,он ещё супер,для восстановление культи,но его пока дождёшся(((((
0 # 22 июня 2013 в 01:34 0
по поводу"развееть мысль"-если таким заниматься,то наврядле будут модернизировать материалы и будем консерваторами,а как известно-это не относиться к хорошим специалистам,все мы стремимся к улучшению своих навыков и пополняем свои знания,помойму как раз для этого и существует эта группа!!!!-разве не так???)))))))
0 # 23 июня 2013 в 18:43 0
а в качестве Бондинга?я знаю у Dentsply есть активатор,который при добавлении к обычному,превращая его)))в 2го отв.,и ещё пользуюсь Эксайтом,а что вы применяете?
0 # 25 июня 2013 в 04:54 0
Инна развИть мысль это не развеять ее
так каким образом анкер отрицательно влияет на периодонт то?