как бороться с резорцин- формалиновой?

Автор:
Опубликовано: 2185 дней назад (26 мая 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
скажите, часто приходиться перераспломбировывать каналы, запломбированные этим "вечным материалом".... скажите, с помощью чего можно егог легко убирать...ато жаль инструменты портить!!!
внутриротовые пескоструйки | Машинные никель-титановые инструменты
0 # 29 июня 2013 в 16:08 0
Полностью согласен с Ольгой и Юрием.
0 # 30 июня 2013 в 00:41 0
Прошу прощения, что в данной теме затрагиваю данные вопросы. Не знаю, с химией туговато)), не видел чтобы в инструкции к РФ-силлерам писали: "используется в сочетании с гуттаперчевыми штифтами". Просто, это мы говорим о РФ-методе, как таковой паллиативной помощи при лечении пародонтитных зубов. На тер. приеме в интернатуре мне не понятно было, зачем пломбировать РФ-силлерами с гуттаперчью, т.е. значит корневой канал пройден и разработан достаточно, так почему не эпоксидная смола
0 # 1 июля 2013 в 17:58 0
Виктор, почему, можно и эпоксидной смолой,можно и фосфат-цементом,лишь бы канал полностью был герметично закрыт.
0 # 2 июля 2013 в 20:43 0
Данил меня опередил в ответе

Если взять инструкцию к ряду силеров, используемых с гуттой, то в их инструкциях мы не найдем фразу про "использовать с гуттаперчей"
0 # 3 июля 2013 в 12:13 0
Проходимую часть мы все равно расширяем ведь? А вдруг у одного врача не хватает навыка, времени или еще чего-нибудь, а другой сможет обработать его полностью? А вдруг придумают метод, позволяющий лечить такие зубы? Мой дед (90 лет, в прошлом зубной врач) удивляется, зачем мы по 3-4 канала в зубах пломбируем. Щечные ведь непроходимы, мол, это всем известно...
И потом, я когда-то читала, что, якобы установлено, что ни один силер в чистом виде, даже цементы, не закрывают герметично просвет канала и все рассасываются. Поэтому слой силера должен быть максимально тонким, а гуттаперчЕЙ заполняется основной объем.
0 # 4 июля 2013 в 13:48 0
Держу в руках учебник по стоматологии за 1926 г - там и про коффердам, и про гуттаперчу, и про эпоксидные силеры написано. И, даже про пломировку щечных каналов

С одной лишь оговоркой "качество внутриканального лечения целиком зависит от квалификации зубного врача.. . . Использование красящих формалин-наполненных паст позволяет дезинфицировать трудно проходимые каналы, однако не исключает применение гуттаперчивых штифтов"
0 # 4 июля 2013 в 15:52 0
Если соблюдён протокол ирригации И каналы правильно обработаны любыми ротационными системами,можете их запломбировать любым силером с гуттапечей хоть холодной хоть термопластифицированой,и поставить качественную реставрацию(не допуская попадания ротовой жидкости на дентин и устья каналов,а соотв.str.mutans и тем более esch.fekalis), и будет вам результат- около 80% успеха в том что не будет периапикальной патологии.
0 # 4 июля 2013 в 19:39 0
Что удивительно, ведь раньше никому в голову не приходило, что нужно промывать каналы и никто не подозревал о протоколе ирригации. А ведь были положительные результаты.......
0 # 6 июля 2013 в 19:20 0
Думаю, Егяна, Вы согласитесь, что в наши дни, да при имеющихся методиках, положительных результатов все-же больше...
0 # 7 июля 2013 в 08:59 0
наверное не были, а бывали положительные результаты
0 # 8 июля 2013 в 00:15 0
Тоже считаю что на трудно доступных зубах( 7-е и 8-е) трудно проходимые и искривленные каналы нужно использовать форфенан, предворительно постаратся пройти до конца хотябы наименьшим инструментом.
0 # 8 июля 2013 в 02:47 0
Я такой пломбировкой каналов пользуюсь в случае поломки инструмента...Как правило в апексе, и часто, протейпера. Что скажете?
0 # 8 июля 2013 в 12:08 0
Если отломок обойти не удается, криминала в этом не вижу. А что там еще сделать?(риторический вопрос)
0 # 9 июля 2013 в 05:37 0
Если забить на вариант извлечения, то обтурировать гуттой с эпоксидкой, особенно если фрагмент в апексе, а уж если канал отмыт был перед поломкой хлоркой (раз уж поломка в апексе,то он должен быть более менее отмыт), то мне спокойнее будет при моём варианте, нежели при обтурации резформом. что фатального, если апекс будет плотно закрыт металлом.
0 # 10 июля 2013 в 17:22 0
Алексей Пинтаев
считаю что на трудно доступных зубах( 7-е и 8-е) трудно проходимые и искривленные каналы нужно использовать форфенан.
______________________
Ужоснах, это в Чите так учат? Или это лень?
__________________________

предворительно постаратся пройти до конца хотябы наименьшим инструментом.
_________________________

Простите, а что мешает в этом случае нормально обработать канал?
0 # 11 июля 2013 в 05:39 0
№ 61
Согласна, по бедности упустила про вертикалку))
В таком случае гутта может по желобкам отломка инструмента пройти до апекса. Просто тогда отломок будет частью корневой пломбы. Никель-титан не коррозирует. Так что если есть вертикалка - то лучше, конечно, она.))
0 # 11 июля 2013 в 16:17 0
Как-то на выставке в Крокусе покупаю АН , стоит рядом респектабельная дама и спрашивает: "Вы этим каналы пломбируете?" Я утвердительно отвечаю, она- "А форфенан применяете?" Я - "Крайне редко в безвыходной ситуации." Она говорит:"А вот я часто готовлю зубы под металлокерамику и всегда в таком случае пломбирую форфенаном, потому что, говорит, так надежнее, точно осложнений эндодонтии не будет!" Я была в шоке...(
0 # 12 июля 2013 в 19:08 0
2 Елена,а какова причина шока Вашего?
0 # 14 июля 2013 в 02:41 0
В виду эконом.кризиса наша суперчастнодорогая клиника взяла госзаказ и мы,как в старые времена лечим по жёлтым полисам.Вчера всем врачам выдали резорцинку."Назад в будущее"!После кризиса,наверно,буду "свои"же зубы перепломбировывать,но уже по 10 тысяч за каждый.Прям бизнес,ёлы-палы!
0 # 14 июля 2013 в 05:06 0
2 Елена
Я знаю клиники, где требуют даже выведения за апекс форфенана. Для надежности. Так что шок у меня уже давно мало что может вызвать.:(((