Как вы относитесь к материалам на основе резорцин-формалина (форфенам,резодент)???

Автор:
Опубликовано: 2070 дней назад (25 мая 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Уважаемые коллеги поделитесь мнением о применении материалов на основе резорцин-формалина (форфенам,резодент)???
МАТЕРИАЛ ЗА ВЕРХУШКОЙ!? | Как думаете?
0 # 25 мая 2013 в 23:02 0
о применении где? при лечении пульпитов в молочных зубах??
0 # 26 мая 2013 в 11:37 0
Лучше в молочных зубиках. Которые вот вот должны смениться.
0 # 27 мая 2013 в 17:01 0
Не вижу необходимости в применении таких материалов,даже в молочных зубах.
0 # 28 мая 2013 в 18:28 0
Есть мнение, что ранее РФ зубы после перелечивания, следует пломбировать материалами только на основе р-ф (в частности речь шла о Форфенане). Это не моё мнение! Я это слышала в разговорах со стоматологами и не один раз, говорили достаточно авторитетные товарищи))))))))))) Вы как думаете? (ещё раз это не утверждение!)
0 # 29 мая 2013 в 04:40 0
Вообще сейчас все больше закрепляется мнение, Резорциненные зубы подлежат (очень проблематичному) удалению. Мне понравилось как такие зубы назвали в штатах, Tooths filled with Red Russian Cement.
0 # 30 мая 2013 в 00:16 0
Лиля,категорически несогласна.Первый раз слышу такое,хотя много посещаю лекций по эндо и общаюсь тоже с ведущими эндодонтистами.При любом перелечивании самое главное-убрать инфекцию из канала,отмыть и герметично запаковать.Герметично-ключевое слово)А лучший герметизм даст гуттаперча св сочетании с силером на основе эпоксидки.Пасты же дают усадку и перегружают организм ненужными компонентами.
0 # 30 мая 2013 в 03:28 0
Юлия, согласна с вами полностью. Это не моё мнение, на лекциях и семинарах тоже никогда подобное не слышала. Только в беседах и не раз. Фамилии называть не буду)))
0 # 31 мая 2013 в 21:27 0
а какова сила адгезии того же АН к резорциненому зубу?
0 # 2 июня 2013 в 13:16 0
Никакая, там же стекло в канале.
0 # 4 июня 2013 в 07:08 0
если стекло из канала удалить и канал обработать как обычно...вопрос тот же. у нас часто не стекло в канале ,а паста.но ткани зуба пропитаны РФ...
0 # 4 июня 2013 в 14:35 0
И что же там останется ? Рожки да ножки?
А вообще у АН довольно хорошая адгезия ко всему. Как то ассистентка оставила на верификаторе, отскабливали с усилием.
0 # 4 июня 2013 в 19:17 0
Я думою следует закрыть эту пагубную тему, поскольку это метод уважаемые дамы и господа пора забыть как пережиток советского прошлого!!! Уж извините меня если что!!!
Tooths filled with Red Russian Cement ------ USSR
0 # 7 июня 2013 в 19:23 0
А если деструкции нет , всё Ок. На протяжении Оч. длительного времени... Р.Ф. зуб полноценно выполняет " свою жевательную" функцию , БОЛЕЕ 25 ЛЕТ....я СОГЛАСНА- УСТАРЕЛО, НО БЫЛО НЕ ТАК УЖ И ПЛОХО НА бюджетныХ ПРИЁМАХ...АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ
0 # 8 июня 2013 в 13:13 0
тогда,25 лет назад,это был выход... сейчас даже думать об этом не стоит
0 # 8 июня 2013 в 22:55 0
РФ-метод во временных зубах - в топку. без вариантов.
0 # 9 июня 2013 в 07:15 0
Добрый день уважаемые доктора!
Сегодня выслушал одну из интереснейших философских лекций от одного из практикующих ортопедов. Сущность идеи состоит в том что он как врач - ортопед сказал мне, что если зуб готовится под вкладку и коронку то он как врач считает - что лучше чем форфенан, ничего нет и не надо придумывать велосипед, что честно для меня было слышать дико, но настойчивый доктор убеждал меня следующими доводами 1. если на снимке есть расширение переодонтальной щели и разряжение на верхушке с течением времени и к примеру пациент жалуется на боли в зубе под вкладкой и коронкой виноват терапевт, что по его словам при лечении форфенаном нет.
2. ему необходима быстрая и безотказная методика - без рисков и пыли - и это еще 1 за форфенан по его словам
ну и в общем много других прелестей вроде того что с зубами пролеченными таким методом ничего не случается ну просто все так сказать супер!!!
Уважаемые доктора коллеги - что бы вы сказали против или за такой философии???
0 # 9 июня 2013 в 21:12 0
Ну,что ж тут скажешь...
Трудно ангелом быть в аду)))
0 # 10 июня 2013 в 14:30 0
так как жить дальше милые вы мои господа!!!
0 # 12 июня 2013 в 02:26 0
Кто последний, тот и папа.
Если ортопед принялся ставить коронку, то он и виноват в случае, если периодонтит даст о себе знать.
Хирурги тоже спасибо большое скажут за РФ зуб)
Каждый специалист придерживается своего мнения, вот, Илья Мер, например, считает, что вполне допустимо восстановить культю зуба СВ штифтом перед протезированием, когда другие считают, что только вкладка, мотивируя этим, что вкладка ослабляет зуб.
0 # 12 июня 2013 в 14:03 0
как и раньше жили. не слушайте всякую ересь. у нас в гос тоже один такой ортопед есть,но он по старинке булатом "балуется"..