консольные конструкции!!!

Автор:
Опубликовано: 2100 дней назад (25 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Господа хотелось бы знать ваше отношение к таким конструкциям!!!и как широко они используются в практике!
Резюме | Пойдем на ноябрьскую стомат. выставку?
0 # 25 июня 2013 в 15:14 0
Плохо отношусь.Слишком часто перегрузки,особенно дистальные.Делаю их скорее как исключение.
0 # 26 июня 2013 в 05:21 0
Была в МЕДИ на курсах,там говорят,что можно делать,при условии:два зуба под опору (их длина по экватору д.б.16-18мм,а консоли 8мм-не более одного премоляра) или если еще есть и промежуточная часть (то её длина не более 20мм между опорами,а консоль 4-6мм).Чем больше опоры,тем лучше.Ну и длина корня д.б.18-22мм
0 # 28 июня 2013 в 03:23 0
Делали конструкцию: 36,35 под опору,консольный 37 в виде премоляра.Зубы без подвижности,с пародонтом все нормально,сама пациентка очень аккуратная,знала минусы этой конструкции,поэтому старалась ее не перегружать.Через год пришлось консоль отпиливать.(((
0 # 30 июня 2013 в 02:54 0
Есть одна формула, которую я для себя вывел исходя из физики, физиологии и анатомии. Если вы собираетесь делать мостовидный протез с односторонней опорой...
1. Подвижность опорного зуба (зубов) должна быть физиологическая.
2. В горизонтальной плоскости протяженность плеча свободно подвешенной части должна быть равной или меньшей, чем протяженность опорной части. Оптимально - меньшей.
3. Длинна корня (корней) в пределах костной ткани должна быть больше протяженности плеча свободно подвешенной части и больше высоты коронки восполняемого зуба.
4. Опорный зуб должен быть либо живым (если был интактным) либо укрепленным культевой штифтовой вкладкой.
5. Препаровка опорного зуба (зубов) должна создавать адекватндую ретенцию (минимальная конусность).

Вот и все... )))
0 # 1 июля 2013 в 08:49 0
А мне все-равно консоли не по душе,использую только в случаях с резцами..
0 # 1 июля 2013 в 20:18 0
А я и не уговариваю )) показания описываю.
0 # 4 июля 2013 в 20:35 0
Я противник консолей, хотя есть ситуации когда делаю.. как говориться все по показаниям)))
У меня есть друг(доктор) ,он говорит ,что медицина,вторая точная наука после религии!))))))))
0 # 7 июля 2013 в 14:07 0
90% консольных конструкций у меня в практике - это восстановление 14 и 24 зубов с большими реставрациями на 15 и 25 зубах, когда не хочется задействовать 13 и 23, так как оно того не стоит, а на имплантацию в настоящее время денег нет... своего рода отсрочка на 3-5 лет для того чтобы "собраться с силами" и сделать имплантацию, но уже 14,15 и 25,25. %)))
Еще иногда делаю консольные конструкции на имплантатах при полном восстановлении зубов на верхней челюсти (с опорой на 6 имплантатов в позициях15-13-11-21-23-25), но консоль не полноценный моляр, а премоляр... Вот, пожалуй и все.
0 # 7 июля 2013 в 21:37 0
я консоли не уважаю-это работа для тех-кто по -быстрому бабосы сорвать хочет-все последствия от них понятны-плюс изменения формы планируемых зубов-типа из моляра сделать премоляр-чтобы прослужило подольше-по-любому ведет к изменению прикуса в общем-а потом к конкретным изменениям в нч суставе........
0 # 19 июля 2013 в 01:58 0
на импл. ксате консоли говорят можно делать без проблем!
батюшка анкилоз помогает! :-)
0 # 19 июля 2013 в 12:35 0
Дистальное расположение конструкции - это противопоказание к такому протезированию, независимо от группы зубов. И вообще, каждый клинический случай рассматривается строго индивидуально, а в остальном полностью согласна с господином Мишневым
0 # 20 июля 2013 в 15:00 0
а когда пациент берет за горло, и ты его хоть стреляй, а съемный он носить не желает, а имплант вкрутить, ясное дело, давит жаба (ну, или возможности, действительно, нет), тогда и приходится консоли навешивать, чтобы хотя бы передними зубами не жевал, а то это тоже, по-моему, плоховато влияет на ВНЧС, прикус и прочие прелести человеческого организма...
0 # 23 июля 2013 в 07:36 0
Привет всем друзьям!)
Консоли использую крайне редко, и никому не советую.
0 # 28 июля 2013 в 06:00 0
На поводу у пациента идти - последнее дело, Кариночка. Вы должны грамотно убедить его в нецелесообразности такой конструкции и возможных осложнениях. Вряд ли ему все равно, что через пару лет опорный зуб тоже придется заменять консолью:), поверьте, сила врача в его умении убеждать, если он прав конечно.
0 # 28 июля 2013 в 06:16 0
ну, я вообще не ортопед, поэтому это в меньшей мере мои проблемы :)) А большинству наших (в смысле постсовдеповских пациентов) глубоко плевать (пока что) на перспективу утраты зубов (не всем, правда, находятся и сознательные личности), поэтому "доХтор, вы сделайте шо угодно, только шоб не в стаканчик"... и за бесплатно, желательно :))))
0 # 30 июля 2013 в 19:53 0
кто как поступает при отсутствии клыка?исключить если съемник и имплант