Машинные никель-титановые инструменты

Автор:
Опубликовано: 2068 дней назад (26 мая 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Что лучше ProTaper или Mtwo??? " " и "-"
как бороться с резорцин- формалиновой? | Стоматологи сами с имплантами или с мостами ?
0 # 4 июля 2013 в 04:47 0
Про реципрок и работу одним файлом я слышала еще год назад,немцы рассказывали.Сейчас правда начали пиарить активно эту методу,когда фирма ВДВ выпустила мотор под него,т.к. обычный не подходит.Но можно,говорят,и в Сильвер докупить и закачать программу под реципрок.Со слов доктора,кот.уже поработал-концепция интересная,но достаточно дорогостоящая-стоимость файла около 50 евро,одноразовое использование.Мотор еще под него надо закупить.Подходит только для первичного эндо.Времени меньше,но затрат на порядок больше.
Для САФа тоже мотор отдельный нужен,кстати)
0 # 6 июля 2013 в 01:36 0
Вот клинический случай с применением реципрокного файла с самого передового сайта по эндодонтии Росмикро
http://rosmicro.ru/2011/04/reciproc-первый-российский..
0 # 9 июля 2013 в 10:14 0
Да вот и смысл вкладывать деньги в столь индивидуальные так сказать технологии!!! будем поддерживать классику жанра!!!???
С уважением Рыбальченко И.А.
0 # 11 июля 2013 в 06:14 0
Я начинаю работу в каналах с Pathfiles,а затем перехожу на ProTaper или Mtwo в зависимости от каналов. Очень нравится.
0 # 14 июля 2013 в 11:32 0
М-тушка 10-я заходит туда,куда 13 патфайл не зайдет. и сразу 04 конус. мне патфайлы больше нравятся в нижних центральных резцах.но много инструментов получается. это не очень хорошо...
0 # 15 июля 2013 в 21:00 0
Ni-ti K-3 файлы действительно практически не ломаются???
0 # 16 июля 2013 в 07:15 0
если правильно работать как надо и по показаниям,то никакие не ломаются. даже на 10-12-м канале. проверено.))
0 # 17 июля 2013 в 02:48 0
ломается все и любые инструменты
Анна Хоменко 1
0 # 17 июля 2013 в 03:02 0
На 100mat как-то обсуждалось, что если использовать ЭДТА, то некоторые видили закономерность, что чаще ломаются из-за опилок, которые забиваются в файл, а ЭДТА этому способствует. Рекомендовали препарировать с жидкостями, т.к. лучше вымывание опилок и лучше охлаждение инструмента.
0 # 18 июля 2013 в 01:09 0
мне нравится работать в канале с полной полостью хлорки. все опилки вымываются. после каждого инструмента все смыть. и не будет проблем с видимостью. а вместо ЭДТА лимонкой на финише.как-то об этом говорили уже.
0 # 19 июля 2013 в 07:08 0
и еще-смотря какой инструмент- у того же профайла места под опилки между гранями мало и забивается он быстро. М-ту и протейпер в этом плане лучше.
0 # 23 июля 2013 в 09:11 0
Игорь, Сафами пользуюсь ...иногда ( недешевая штучка) Не давече, чем сегодня с сафами - повторное эндодонтическое лечение 13-23: в первое посещение сначала все каналы расплобировали(было запломбировано с гуттой не до верхушки, изменения на верхушках), обработали М2 и ультразвуком по полной программе - аж скрипело, оставили с каласептом. Сегодня во второе посещение - отмыли каласепт, влезли сафами - и еще такое количество гуттаперчи вылезло! ну не то, чтобы много, но было! вот после этого, успокоились и завертикалили) Ждемс)) время покажет!
0 # 25 июля 2013 в 04:58 0
Я работаю в основном протейперами - отличный инструмент для большинства ситуаций.
Добиваю остатки М2, и больше не куплю их скорее всего. Конечно 10/04 очень классный, но он одноразовый, на мой взгляд! Так что дороговасто выходит. Хотя, отдать им должное, работают они довольно тонко, деликатно, поэтому я их в узких каналах в основном люблю. Нежный инструмент, как бы его еще описать...)
Также в наличии остатки К3 (остались только большие размеры) - они мне достались даром, но если бы я их купила, то огорчилась бы. Опять же, на мой взгляд - они более ригидные по сравнению с протейпером и тем более М2, режут дентин они не так резво, как первые две системы, возникает соблазн посильнее надавить и получаем фрактуру. Еще читала про них статью в сравнении с протейпером (допускаю возможность заинтересованности авторов) - они чаще перемещают устье в сторону малой кривизны (думаю, как раз за счет ригидности). Короче, с ними у меня любви не вышло.
В общем, в моем личном рейтинге три эти системы стоят по степени предпочтения в том порядке, в котором изложила)
Страницы: Первая Предыдущая 1 2