Купить попперс саратов правоохранители изъяли бады у мошенников купить.

напортачила!!!!коллеги, подскажите, как быть?

Автор:
Опубликовано: 2136 дней назад (20 мая 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
сломала инструмент в канале:'( ..работаю недавно, первая такая ошибка((очень волнуюсь
зуб 2.4, готовила под вкладку с коронкой,в небном канале сломала протейпер F2, инструмент был введен на всю длину 20 мм, извлекла инструмент уже без верхушечной части(5 мм от апекса осталось в канале)..
ортопеду сие "радостное" известие пока не сообщила,его не было на месте(
коллега посоветовала оставить на устье шарик, смоченный в жидкости Форфенана,и в след.посещение небный запломбировать пастой, а щечный гуттаперчей с силером...
Ваше мнение о ситуации...поделитесь опытом...чего ждать от зуба в дальнейшем??и чего ждать от ортопеда?
Профилактика | Черный список пациентов
0 # 13 июня 2013 в 00:51 0
Я советую не трогать F2 в каналах, имеющих искривление. После F1 берете ручной № 30 0.02 делаете четверть оборота и вы в апексе. Обычно так. Еще протейперы работают на извлечении и не терпят давления на них.
Распломбировывать только протейперами, по-моему, реально только доктору с огромным опытом работы с ними.я не рискую. Хедстремы мои наилюбимейшие интрументы!
0 # 13 июня 2013 в 17:15 0
Елизавета
Без Н-файлов никак! И для распломбировки я еще ларго люблю - в коронковой и средней третях милое дело. А потом Н-файл.
О протейперах. Когда работаете S1и S2 - не "клюйте", вводите пассивно и выводите с боковым движением. А когда F - можно очень легкое апикальное давление прилагать. И карта торка - для каждого инструмента свой показатель торка. Хотя, некоторые работают, не придавая ему особого значения, но мне спокойней с контролем торка.
0 # 14 июня 2013 в 03:29 0
Вообще-то производитель не рекомендует использовать протейперы для аппикальной ойобработки сильно изогнутых каналов - для этой цели лучше подойдут либо профайлы, либо же, старые, добрые, ручные иструменты...
0 # 14 июня 2013 в 08:48 0
Константин, неправда Ваша! "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" Из трех имеющихся у меня систем ник-титановых инструментов, имхо, протейпер - самая удачная. В кривых каналах - см пост 24 и раньее еще что-то было. Я их сломала всего 2, и оба поначалу в изогнутых каналах.
0 # 15 июня 2013 в 00:30 0
Согласна практически со всеми!
Мы тему протейперов и комбинации их с другими системами недавно обсуждали http://vkontakte.ru/topic-1421266_21335418#page_2
Ручными я довольно долго работала,не в восторге.Ломать-не ломала,хотя и не учитывала их как машинные,но разок в мез-щечн.канале заделала ленточную перфорацию.Так что поддержу Евгению и Константина-работать ими опасно в узких каналах.Думаю дело в прогрессирующей конусности,F2-9%,F3-11(!).Я всегда ковер делаю номера до 25,а потом суюсь с протейперами,а если дошла доF1,при первичном эндо,то на том и останавливаюсь,чтобы зуб не ослаблять.
А при распломбировке-уз обильная ирригация,гейтсы,профайл 15.04.
0 # 16 июня 2013 в 11:25 0
У меня в наличии К3, м2 и протейпер.
0 # 16 июня 2013 в 17:25 0
Константин, нет предела совершенству. Я думаю, каждый производитель заявляет свою систему как наиболее удобную и универсальную. А мы занимаемся рутиной, каждый божий день. Меня протейпер устраивает практически во всем. Если канал узкий - беру М2. Устьевики меня мало тревожат - в этом смысле я больше люблю ларго с №1 по №3. К3 юзаю теперь уже в широких каналах, потому что тонкие я израсходовала ( совершенно без удовольствия, больше трудностей, чем облегчения), и новые покупать совершенно не хочу. Остальными не работала. Потому что надо закупать сразу всю систему, а у меня этих еще много. Может, позже, для острых впечатлений:)) Попробовать все, конечно, хочется.
0 # 19 июня 2013 в 03:31 0
ларго,глидены и хедструмы-это все понятно.а тут-дай бог риммеры дадут и все.и только протейперы.вот такая вот петрушка....
0 # 20 июня 2013 в 17:28 0
Елизавета, ну ежели начальство так радикально против покупки Н-файлов, купите сами упаковочку, что за проблема? затрат на 3 рубля, зато как спокойно! Я понимаю все, конечно, с принципиальных позиций, но ответственность-то Ваша!
0 # 22 июня 2013 в 15:02 0
вы мне хотите предложить всю жизнь тратить деньги на их благо ? они же только этого и ждут :)))нннеа :))будем учиться так...
это у них Анна Михайловна соловьева лекций начитала-вот и результат,чтоб протейперами работали.еще жуууткую тему после нее там употребляют,сильно заморочную :)))каналы после протейперов латералят обычной высококонусной гуттой.ставят мастерфайл.а дальше-тоооолько 20 номер,это в лучшем случае :))из спредеров только 25 и 20.млин,скучно жить людям :)))
0 # 23 июня 2013 в 11:39 0
:)))вы же знаете прекрасно,чего стоят попытки учить начальство жизни :))).......надо выкручиваться из того ,что есть,при чем,чтобы пацики были счастливы :))
0 # 23 июня 2013 в 20:09 0
Ну уж профайлы не дороже протейперов будут,правда начальству это не докажешь.)))
Я вот тоже машиной совсем недавно работаю и посоветоваться не с кем.Вокруг все на ручных протейперах сидят!А мне как то интуиция подсказывает,что одной системе доверять не стоит,да и от ручных отказываться тоже...
Константин дело говорит!
0 # 24 июня 2013 в 01:05 0
Константин
В отношении М2. Сначала я решила, что я просто мало ими работала и что-то недопоняла. Потом обсудила с коллегами. Оказалось, что у многих такие мысли возникли. 10/04 и 15/05 - довольно ломкие. Менять их надо гораздо чаще, чем те же протейперы. Одноразовый инструмент. Хотя, как режет мне нравится. Поэтому в основном у меня протейпер, в узких ооочень аккуратненько и нежно - М2, и ковер не меньше 15. А апекс я все равно потом вручную до № 30-40 дорабатываю.
0 # 26 июня 2013 в 00:50 0
"у фиолетового постоянно не хватает 1 мм..."
В яблочко!
С ковром спокойней и понятней. А торк я ставлю 0,9-1, а с 20/06 понемногу увеличиваю. Но дорогой инструмент получается, потому что продают его только ассортиментом, а фиолет и белый менять хочется чаще...
С МБ2 нет у меня проблем и с протейпером. Главное, козырек убрать. Канал как канал...
0 # 26 июня 2013 в 09:32 0
Я думаю, что это как при обсуждении марок машин. Один кричит "Мицубиси", другой "Тойота", третий - только за немцев, но не за "Опель"... А на самом деле эти системы примерно на одном уровне, просто надо дифференцировать для каких ситуаций какой взять.
Отказываться от М2 я не буду, но для меня это не первый инструмент, о котором я вспомню.
Кстати, никель-титановые инструменты не предупреждают о своей усталости, тем они и опасны ВСЕ.
0 # 26 июня 2013 в 21:01 0
Ну, так неинтересно, когда сообщения подтираются...
0 # 29 июня 2013 в 22:52 0
Константин, а почему остальные сообщения не убираете?
0 # 30 июня 2013 в 12:10 0
А мы спорили? Я думала, просто мнениями поделились... Вы не нервничайте, Константин.
Просто в эндодонтии очень много на личных тактильных ощущениях держится. Поэтому кому-то одно больше нравится, а кому-то другое.
0 # 30 июня 2013 в 17:03 0
Константин, мы поделились своими взглядами на один и тот же вопрос. А как бы выглядело понимание друг друга в Вашем представлении? Собеседник имеет право оставаться при своем, или он должен сразу поддакивать Вам? Посты-то зачем тереть? Тревожные казаки нынче пошли - слово скажут, тут же стремаются сами себя...
0 # 2 июля 2013 в 06:16 0
Кстати, Вы меня почти было убедили, что напрасно я так с М2...