напортачила!!!!коллеги, подскажите, как быть?

Автор:
Опубликовано: 2197 дней назад (20 мая 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
сломала инструмент в канале:'( ..работаю недавно, первая такая ошибка((очень волнуюсь
зуб 2.4, готовила под вкладку с коронкой,в небном канале сломала протейпер F2, инструмент был введен на всю длину 20 мм, извлекла инструмент уже без верхушечной части(5 мм от апекса осталось в канале)..
ортопеду сие "радостное" известие пока не сообщила,его не было на месте(
коллега посоветовала оставить на устье шарик, смоченный в жидкости Форфенана,и в след.посещение небный запломбировать пастой, а щечный гуттаперчей с силером...
Ваше мнение о ситуации...поделитесь опытом...чего ждать от зуба в дальнейшем??и чего ждать от ортопеда?
Профилактика | Черный список пациентов
0 # 21 мая 2013 в 13:14 0
F2-самые ломаемые из всех протейперов!
О том,чтобы вытащить,видимо речь не идет.Это сложно,под силу эндодонтисту с соответствующим оборудованием.Попытайтесь обойти.Возьмите К-файлы маленьких номеров 8,10 ,РС-преп и осторожненько пробуйте внедриться рядом с этим отломком.В принципе должно получиться,вопрос во времени.Пломбировала бы я силером и гуттой.Форфенан-не панацея!
0 # 21 мая 2013 в 23:08 0
спасибо,что откликнулись!!!
Юлия , я забыла уточнить, что канал не прямой, а изогнутый как раз в этой области..(((
извлекать даже и не пыталась,боюсь еще ошибок наделать ко всему((
и обойти не представляю как..во-первых, изгиб, и потом фактически я обтурировала 5 мм от апекса отломком интструмента((
вы считаете лучше на оставщуюся длину латералить?
0 # 24 мая 2013 в 00:32 0
да не парьтесь вы
помойте побольше гипохлоритом
да и радость на душе пломбируйте или термо или латералкой
пастой точно не надо
зуб витальный был ?
0 # 24 мая 2013 в 08:20 0
старайтесь не лезть в изогнутые каналы F2 вообще.Эти инструменты не такие гибкие, как например, S1.Попробуйте обрабатывать такие каналы ProFile.
Если инструмент сломан за изгибом, оттуда его извлечь сложно, а при попытке обойти легко сделать ступеньку, а потом и перфорацию. При недостаточном опыте лучше не пытаться этого делать.
Потренируйтесь с удаленными зубами. Можно даже сломать там инструмент и попытаться извлечь.
0 # 27 мая 2013 в 01:33 0
Юлия, Антон и Евгения 1
Только я не согласна насчет ломкости F2, там главный "ломака" Sx. А в кривые каналы машинным точно лезть не надо, машина до изгиба, а за точкой кривизны - ручками.
0 # 28 мая 2013 в 15:14 0
Антон Соколов
спасибо!гипохлоритом мыла достаточно тщательно, и F2 был моим последним этапом в обработке канала, зуб был витальный, ранее лечился по глубокому кариесу,в связи с неопытностью...с трудом к тому же щечный канал отыскала((
советуете латералить как обычно?силер гутта?
0 # 29 мая 2013 в 11:50 0
Евгения Назаренко
эх, условия в клинике на уровне районной поликлиники, так что приходится только мечтать о ProFile.
извлекать и не пыталась, боюсь еще больше дел наделать))))
0 # 31 мая 2013 в 22:18 0
Ольга Толстова
а я думала главный ломака S1...он на себя большую работу берет..я не уточнила, я работаю ручными протейперами
0 # 1 июня 2013 в 02:04 0
спасибо большое за советы!!теперь на душе спокойнее, а то думала мир рухнул, когда коротенький инструмент извлекла из канала))))
0 # 1 июня 2013 в 22:40 0
Я надеюсь, в ультразвуковой ванночке у Вас их не обрабатывают?
А если по теме - раз Вы успели канал помыть, скорей всего ничего страшного не произойдет. Но я бы запломбила все же форфенаном с гуттой.
0 # 2 июня 2013 в 18:33 0
приободрили вы меня)))
и как я понимаю у меня инстумент прямо до апекса...
я думала форфенан с гуттой нельзя??
а щечный как обычно пломбировать?
0 # 4 июня 2013 в 09:14 0
А почему форфенан нельзя с гуттой? Всю дорогу с гуттой пломбировали.
А щечный - что с ним будет, как обычно.
0 # 6 июня 2013 в 04:51 0
у меня дорога еще коротенькая..поэтому не все знаю)))))
спасибо Ольга за советы!
0 # 9 июня 2013 в 11:08 0
Ручные протейперы- это просто ад в работе. Я ими недолго пользовалась, чему рада. Могу сказать, что имея весь набор инструментария (и машинного, и ручного) и умея с ними работать, я специально около 50 зубов обрабатывала вручную, придавая такую же конусность инструментами конусности 0.02 и гейтсами, что и при работе инструментами большей конусности. Это все реально, хотя и долго. И для меня приятней, чем обрабатывать ручными протейперами. Хотя я иногда пользуюсь ручным S1.
0 # 9 июня 2013 в 20:34 0
Евгения Назаренко
а мне так нравится ими работать..хотя опыта работы с машинными практически нет(
часто ломаются или что Вам не нравится в них?
0 # 9 июня 2013 в 22:17 0
мне не нравится, что это очень долго, и как раз в искривленных каналах часто ощущение, что инструмент постоянно заклинивает.
мне не нравится мануальные ощущения при работе с ними.
0 # 10 июня 2013 в 04:16 0
ясно...в сравнение с обычными файлами у меня с протейпера все гораздо быстрее получается
еще вопрос у меня, на курсах по эндодонтии ..очень хвалили конусные штифты,которыми можно пломбировать одним штифтом после обработки протейперами..попробовала пару раз,понравилось..и действительно больше гуттаперчи мне в этому штифту конусному не удалось слатералить...ваше мнение на этот счет?
0 # 11 июня 2013 в 04:48 0
Милена, этот вопрос подробно обсуждался здесь:
http://vkontakte.ru/topic-1421266_4709923.

Да и вообще, тем много, Вы читните, что в группе есть.
0 # 12 июня 2013 в 10:04 0
а мне ручные очень нравятся,режут,как масло.просто надо знать какую силу прилагал к данному протейперу ранее.если мерзкий зубчик был,да кривой,тогда их уже в следующий раз только в легкий вариант пихать можно :)))
0 # 12 июня 2013 в 14:27 0
кстати,доктора,не подскажете ли следующее:в клинике,где я только начинаю работать,работают машинными протейперами.попробовала на пластмассовых канальчиках-в первом сразу сломала F2,во втором-все нормально получилось.но ,млин,один сломанный из двух-это много :))как правильно работать ими-чтоб не поломать?какую силу прикладывать? и второе-в клинике нет хедструмов ваащщщще-как распломбировывать все что может только быть только при наличии машинных протейперов,ежели они так легко ломаются?