Отдаленные результаты по Эстелайту ( СИГМА)

Автор:
Опубликовано: 2184 дня назад (2 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Уважаемые доктора , прочитала много мнений про адгезивную систему материала Эстелайт, подскажите, я приобрела данный материал, но теперь сомневаюсь использовать самотровящийся бонд или нет, напишите пожалуйста про отдаленные результаты.
Зачем пугать пациентов? (Ужас на первом) | Зуб мудрости
0 # 21 июля 2013 в 14:07 0
2 Екатерина:
Two-year clinical evaluation of OUBF in non-caries cervical lesions
M.F. Burrow, M.J.Tyas
Journal of Adhesive Dentistry 2005 Vol7, 65-68
Ждем-)
Юлия - сделаю все от меня возможное. Но в отношении японцев - у них идиологическое неприятие total etch, так что на 5-е поколение от TDC можно не рассчитывать-)
0 # 21 июля 2013 в 21:45 0
" Но в отношении японцев - у них идиологическое неприятие total etch, так что на 5-е поколение от TDC можно не рассчитывать-)"
А у клиницистов идеологическое восприятие плохого краевого прилегания. Так что если адгезив покажет результаты, не удовлетворяющие всем требованиям, японцы тоже могут не рассчитывать на сбыт. Так и передайте:))
0 # 22 июля 2013 в 20:58 0
Почитала статью
у нее кстати есть продолжение
Five-year clinical evaluation of One-Up Bond F in non-carious cervical lesions.
Am J Dent. 2007 Dec;20(6):361-4.

15 пациентов
нет группы сравнения
то есть с точки зрения доказательности - нулевая.
из 51 реставрации осталось через 1 год 42, а через 2 года 37, через 5 лет - 24, то есть больше половины реставраций "ушли в туманную даль".
но и авторы не дурачки - через 2 года в конце пишут обтекаемо- пломб выпало немного, потому материал "showed very good promise" - то есть является многообещающим, но вовсе не утверждают, что данная методика лучше других.
а через 5 лет пишут "is unlikely to be a problem if margins are refurbished at recall visits" - врядли будет проблемой, если доктора переделают края пломбы на повторных визитах :-)))). действительно - фигня какая - переделка :-)))))

японцев много, они разные и не могут они всей нацией хором что-то отрицать.
0 # 22 июля 2013 в 22:47 0
а вот эта статья заслуживает много больше доверия

Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials.
Peumans M, Kanumilli P, De Munck J, Van Landuyt K, Lambrechts P, Van Meerbeek B.
Dent Mater. 2005 Sep;21(9):864-81.
.......
SIGNIFICANCE: Although there is a tendency towards adhesives with simplified application procedures, simplification so far appears to induce loss of effectiveness.

упрощение вызывает потерю эффективности.
на сегодняшний день этот факт не подлежит сомнению и в статьях 2008 года, выполненных на высоком методологическом уровне, уже даже не обсуждается.

0 # 24 июля 2013 в 13:04 0
Вот Кать! Люблю прям читать!))
0 # 24 июля 2013 в 21:56 0
вот-вот-филтек у меня со времен интернатуры стоит-пара сколов была-после чего начала думать-прежде ,чем что-то делать:))а Эстелайт-отвратительно выглядит уже через год :(((......
0 # 25 июля 2013 в 11:04 0
2Елизавета - в упомянутой статье австралийцы-энтузиасты ставили эстелайт с One-Up Bond F на НЕОТПРЕПАРИРОВАННЫЕ некариозные дефекты по V классу. Немудрено что больше половины отвалилось :-))))))
0 # 27 июля 2013 в 11:15 0
Интересная какая у нас дискуссия получилась!
Мне кажется,что с учетом всего вышесказанного,возможно имеет смысл фирме-производителю указывать в инструкции,что материал с данной адгезивной системой желательно использовать в небольших полостях,при больших объемах восстановления дополнительно протравливать эмаль.

0 # 28 июля 2013 в 08:03 0
Юлия, те, кто работает, давно это понимают. Но честного ответа от продавцов мы не получим никогда. Потому что, сужая показания к применению чего-либо, они должны будут признать, что это ЧТО-ТО не универсально. Ну, в общем, понятно)))))
0 # 28 июля 2013 в 21:26 0
Проще видимо сказать,что у докторов руки кривые и инструкцию они читали невнимательно.Печально это все!












0 # 29 июля 2013 в 14:45 0
Юлия, см мой пост 34))))
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3