Пломбировочные материалы для корневых каналов

Автор:
Опубликовано: 2050 дней назад (13 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
я метапекс больше всего люблю,осложнений на нём не помню...
Мастер-класс по терапевтической стоматологии в Москве 17-20 ноября | Кого я обязана принять, а кого нет?
0 # 25 июня 2013 в 14:10 0
Ежели из личного опыта- из временных предпочитаю каласепт и метапекс, в зависимости от цели. из постоянных - канасон, гуттаперча, апексид. очень редко - прорут МТА. Не люблю материалы, которые нельзя перепломбировать.
0 # 26 июня 2013 в 06:21 0
я согласна с вами коллега-каласепт и метапекс-cool-далее работала сиалапекс-ah plus,крезопат-когда ничего в продаже нет-тогда и эндометазон айвори пойдет-но этт када совсем грустно-а с канасоном и апексидом не знакома .а прорут оБожАЙУУУУУУУУУУ-кладу его как силер на гутте-основная порцайка-безусловно на мастер-штифте-что и экономно-и распломбировываемо:)))а кто придумал гипс стерилизовать-да в каналы класть-респект-потому как-точчччно сын Коперфильда был :)))))))))
0 # 26 июня 2013 в 06:36 0
канасон по составу близко к эндометазону, но другой по "ощущениям", апексид - аналог сиалапекса, но мне нравиться больше.
При периодонтитах метапекс как используете, до апекса или в очаг?
0 # 26 июня 2013 в 15:01 0
МТА как силер?Жесть...Извените ,но после этого такое ощущение,что Вы его в глаза не видели..1.Какую цель Вы пытаетесь этим добиться?Я понимаю когда используют как апекальную пробку и т.п,но как силер простите...Конечно возможно я глуп и не опытен,так поведайте 2.в чем приемущество этого Вашего НоУХАу перед латералкой,и 3.какова Ваша техника..Желательно все это дело закрепить ссылкой на статью где эта метода нашла удачные результаты и подтверждение в иследованиях..Если все будет адекватно и понятно,то я с удовольствием переему у Вас этот опыт. P.S как минимум я Вам задал 3 вопроса,я даже выделил их цифорками :-)
0 # 27 июня 2013 в 02:59 0
И все же гипс, и стоительный портландцемент разные по составу...Не давно делал ремонт и остался не большой мешок этого цемента,в подвале хранится боюсь портится,приезжайте забирайте,за так отдам,для изучения свойства и состава:-)
0 # 27 июня 2013 в 13:08 0
Любая заапекальная терапия плохо (Вы же сами меня этому учите ;)),даже если речь о препаратах кальция,и периодонтитах...Наша задача добиться чистоты в канале плотная обтурация на всем протежении канала, и герметично запечатать верхушку и устье. Остальное сделает организм сам..хотя повторюсь,что не вижу ни чего фатального если силер(или та же гидроокись кальция) случайно попадет за апекс.
0 # 27 июня 2013 в 15:25 0
при правильной обработке мех и мед-не вижу ничего страшного-а скорее-наоборот даже радуюсь-када чутка каласепта али метапекса в гостях у сказки оказывается-он там свое дело тихо и БЕЗБОЛЕЗНЕННО осуществит-и рассосется-а потом мы ужо уступчик нарежем-али прорутом на гутте слишком большой апекс закроем-и всем хорошо будет однозначно.далее-доктор Макс-простите-странные реплики про в глаза не видели-но да ладно.цель простая-закрыть перфо АККУРАТНО_что никаких приемуществ перед латералкой не имеет-это ее же ВАРИАНТ-как я говорю о товарищах турках-САМИ ПАРНИ ШУТЯТ_И САМИ СМЕЮТСЯ-так и у вас-сами сказали-сами развиваете-а где прочитали-непонятно.Далее-мне непонятен вопрос про технику-прошу-заметить-возник он только у вас-остальным все понятно было :)))далее-еще раз говорю-читать статьи-этт хорошо-а ДУМАТЬ еще лучше-НЕТ ТАКИХ СТАТЕЙ-но темочка работает-так что дарю вам тему-может еще бабосов на статье заработать попытаетесь :))))))))ну умора с вами :)))))
0 # 28 июня 2013 в 05:12 0
#52 Ув. Максим, извините, но вы все смешали в кучу.
1. по поводу заапикальной терапии: есть некоторая разница между выведением за верхушку эпоксидки ( как и любого постоянного пломбировочного материала) и введением лечебной пасты.
2. по поводу введения лечебных паст в пат очаг существует 2 точки зрения, обе имеют право на применение.
3. пациенты разные по соматическому состоянию, периапикальные очаги тоже весьма различны - вы уверены, что организм всегда в силах справиться?
0 # 28 июня 2013 в 07:43 0
Господин Тютюник!А Вы не допускаете мысль,что хлам за апекс,например,успешно Вы заталкиваете?А Я,в частности,успешно ликвидирую последствия Ваших действий?С юмором у Вас,господин Тютюник, очень неважнецки обстоят.
0 # 28 июня 2013 в 18:31 0
Максим,а скока лет Вы каналы юзаете,стесняюсь я спросить?Вашу бы энергию да в мирных целях..а так блудословие сплошняком непродуктивное.
0 # 29 июня 2013 в 03:23 0
Е.Колотилова -Блудословите к сожалению лишь Вы, пытаясь повернуть тему куда то не туда, я пишу только о том чем работаю и как работаю ежедневно,т.е о личном практическом опыте....Кто же вам сказал ,что у меня за апекс попадает, что-то кроме редких случаев силера?..И кто Вам сказал ,что после моего лечения необходим ретримент??А после Вас кто каналы перелечивает?Или Вы не признанный эндодонт?Так не переживайте Ваше мнение мне не авторитет,и пока ни чего стоящего и умного от Вас не слышал,вот например Илья Мер для меня авторитет, хожу часто на форум где он модератор,там много людей у которых можно научиться и которые учат,а не блудословят.Такое ощущение что Ваша цель спровоцировать..Да и ладно ,веселитесь на здоровье.
0 # 29 июня 2013 в 10:22 0
Уважаемая Елизавета,в Вашем посте где Вы хвастаете как ловко пользуете мта вместо силера, нет ни слова про перфы и разбитый апекс,на вопросы Вы так и не ответили конечно..Еще один вопросик назрел какой эффект Вы ждете когда используете как силер крезопат?И почему у Вас крезопат именно на гуте а не просто как филер раз на то пошло..Это как раз про клиническое мышление которого я у Вас после этих сюжетов не вижу,очень надеюсь ,что это лишь Ваши оговорки и я ошибаюсь..Да я много читаю и т.п,да, у меня дикий информационный голод,и кроме того ,что я читаю и тп,я еще и думаю ,что делаю..Например не когда бы не пришло на ум ,что мта можно использовать как силер при латералке,Вы хоть понимаете какими свойствами должен обладать адекватный силер??Про технику вашей латеральной конденсации с силером мта,я не просто так спросил,меня интересует не "как надо"(надо ли вообще это другой вопрос)а как делаете именно Вы..Это важно..Опять же при раздолбаном апексе как меня учили,вначале делам пробку из мта,а уж затем через посещение идет латералка,у вас как то все сразу мта на гуту.Хочу понять может мне так тоже захочется делать..
0 # 29 июня 2013 в 14:45 0
Я отношусь значит к тому лагерю который считает,что не место ни каким лечебным пастам за верхушкой,мы должны работать только в канале борясь с микробами только там,как только прекратится токсическая атака,со стороны канала,так и начнут уходить проблемы за верхушкой,ведь все ,что мы видим на снимке в виде резорбций и т.п это лишь защитная реакция организма на атаку из канала,и организм сам вокруг себя строит барьер,ограничивая локализацию воспаления.
0 # 29 июня 2013 в 19:03 0
крезопат на гутте-когда есть периапикальные дельты-этт раз например-далее-если вы канал нормально обработали-с какого :))))простите из него и какая атака есть?вообщем давайте закончим- с вами на этом-у вас есть свой интересный форум-у нас с остальными докторами-есть что обсудить на данном сайте.спасибо
0 # 29 июня 2013 в 23:47 0
Как тут жарко!!!
Весьма интересная мысль про МТА на гутте, не могу определиться - я за или против. в плане удобства внесения - бесспорно, но мне кажется, лучше создать "пробочку" 5 мм, а потом латералка или что там еще - (обычно же такие зубы разрушены) и в случае благоприятного исхода идут под кв и мкк, так какой смысл "выпиливать" прорут потом?
0 # 30 июня 2013 в 05:06 0
Метапекс я вывожу за верхушку, применяю его - если есть гранулёма или киста.

В 1999г. вышла книга профессора Овруцкого "Неоперативное лечение околокорневых кист челюстей" где он доказывает что в некоторых случаях выведение за апекс не только допустимо, но и нужно. Овруцкий раньше был завкафедрой терстом в Казани, сейчас он живёт и работает в Израиле.

Максим Тютюник. Оказывается много умных слов Вы знаете... :)))
0 # 30 июня 2013 в 08:30 0
то Василий Иванов

расскажите пожалуйста своими словами
а что именно происходит в гранулёме и кисте внутре
после того как Вы вывели туды метапекс?

Ну чисто просто интересно

Вы же наверняка сможете обосновать свои действия

:-)


Как эта, применяемая Вами методика помогает побороть гранулёмы и кисты (очень интересен механизм)


Извините заранее если обидел Вас своим наводящим вопросом......
Просто смотрю в Вашей инфе Вы "дисер" пишете, наверняка человек разбирающийся в вопросе


PS:

Можете даже выложить сюда скан из описаного Вами учебника многоуважаемого профессора что бы мы могли обсудить это....
0 # 30 июня 2013 в 14:24 0
В том то и дело-Евгения-что данная пробка на мастере и имеется-далее-допользывается уже замешанный мта-а потом как обычно-экономия-раз-два-легкость-и возможность вернуться завсегда-плюс-зная-что сделано-резекция уже более понятна-в случае необходимости :)
0 # 1 июля 2013 в 10:58 0
препараты на основе гидроокиси кальция меняют местно кислую среду при воспалительных реакциях на щелочную-а дальше организм сам включает местный иммунитет-и вырабатывает замесительную костную ткань обратно.поэтому-предпочитаю чутка кальцию в гостях у сказки :))))
0 # 1 июля 2013 в 20:16 0
а мне кажется, что Георгий, если я правильно его поняла, прав в том смысле, что наша задача - прекратить реинфицирование, т.е. обеспечить отсутсвие бактерии непосредственно в канале во время нашей обработки герметичность, и - о чудо - процесс пойдет вспять :))))