Пломбировочные материалы для корневых каналов

Автор:
Опубликовано: 2109 дней назад (13 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
я метапекс больше всего люблю,осложнений на нём не помню...
Мастер-класс по терапевтической стоматологии в Москве 17-20 ноября | Кого я обязана принять, а кого нет?
0 # 1 июля 2013 в 20:19 0
ознакомилась со всеми страничками обсуждения - кроме флуда и ругани - никакой конструктивной мысли! Вы вот мне лучше, товарищи, расскажите о эндоматериалах двойного отверждения и по какой методике их лучше применять. Спасибо ;)
0 # 2 июля 2013 в 00:34 0
НАШЁЛ!!!!!! Супер материал для пломбировки каналов..лучше чем Эндометазон, АН и.д...а главное простой , дешовый и безвредный....))
0 # 2 июля 2013 в 15:30 0
Портланд цемент из строительного за углом?
0 # 2 июля 2013 в 18:20 0
2 Елизавета: оч интересно про МТА с гуттой, ни от кого ещё не слышала. Это личное изобретение???? А что говорит фирма-производитель по этому поводу??????
0 # 3 июля 2013 в 08:54 0
Кристина,это не мое изобретение-но однажды познав его стало понятно-что пропадает отсутствие возможности распломбтровать прорут,плюс его же экономия наступает.фирма-производитель может и не в курсе данной методы-зато ааабсолютно все в курсе по-поводу физиологичности гутты в канале-тем более-если на ее кончике аккуратненько прорутиком перфо закрывается:)
0 # 3 июля 2013 в 23:51 0
ну не знааааю....интересно, конечно...а не мешает ли гутта адгезии прорута к стенкам?
а снимочки отдалённых результатов у вас случайно не завалялись?
0 # 4 июля 2013 в 03:04 0
все ок-и пациенты счастливы:)кстати-овечка Долли тоже сначала родилась-а патент на ее производство оформили потом-так что вам решать-надо вам это или нет-я ж не навязываю-просто делюсь-что тема работает :))да и интересно-как может резинка помешать прилипнуть цементу вообще к чему-либо ?странный вопрос:))))а каналонаполнитель-которым вы вносите прорут в канал не может нарушать кристаллизацию кристалликов прорута-и превратить его во что-нибудь третье-и вообще все на фиг испортить ?:)тем более-что там такие турбулентные потоки воздуха создаются-что их явно надо исследовать-прежде чем пользовать:))а пины бумажные-это вообще страшный страх не иследованно-недоказанный-вы с этим обязательно поосторожнее со всем-а то черт его знает-что потом через несколько лет на снимке случится:))))))
0 # 4 июля 2013 в 04:54 0
Мне недавно попался для эндодонтии ADSEAL метавский.Коллеги,раскажите свои впечатления,кто им работал
0 # 4 июля 2013 в 05:34 0
не юзал, но многие говорят , что тоже самое что и АH , только дешевле чуть ли не в два раза.
0 # 4 июля 2013 в 17:08 0
дешевле
при латеральной конденсации сложнее работать, чем АН , а если термафил или вертикалка то разница не ощущается
0 # 6 июля 2013 в 02:40 0
Да неужели!
Первый раз слышу про цитоксичность AHplus.Как же эндодонтисты то во всем мире им работают,не владеют видимо сией ценной информацией,просветить бы их надо...
PS Аллергеном может быть все что угодно,кстати.
0 # 6 июля 2013 в 06:18 0
Нет уж,Ксения,если Вы позволяете себе такие радикальные высказывания по поводу какого-либо материала или методики,то извольте подтверждать это ссылками на статьи и исследования,опыт работы ассистентом,конечно важен,но не доказателен.
0 # 6 июля 2013 в 16:04 0
""Поосторожней с AHplus!!""

И чем же пломбировать без опасения ? Унифасом ?
0 # 7 июля 2013 в 04:24 0
На мой взгляд главное канал хоршо обработать медикаментозно и механически . выбор силлера отвожу на второй план.
0 # 7 июля 2013 в 05:48 0
Вячеслав, не согласен -всё должно быть в комплексе.
0 # 10 июля 2013 в 05:24 0
от коллег слышала о предпочтении сиалапекса,от которого,по сравнению с ah-plus постпломбировочная чувствительность меньше.причем,слышала это от разных людей,как вариант. однако,сама ,обычно работаю тем,что есть.главное-правильно обработать и промыть. №83 1
0 # 10 июля 2013 в 06:03 0
Да ! Но имеется в виду адекватная обтурация корневого канала. Со мной работают доктора , предпочитающие вертикальную конденсацию с минимальным использованием силлера. Мне почему-то кажется , что не в силлере, а как данил правильно отметил в комплексе . Стоит ошибиться в принятом алгоритме эндодонтических процедур и вся попытка хоть как-то провести лечение рухнет. Это дом на болоте . важно всё:Выбор иглы для ирригации , инструменты , использование нескольких антисептиков, удаление смазанного слоя( на любителя , вопос дискуссионный), использование ультразвука, формирование корневого канала, метод обтурации. Выбор силлера н любителя, главное не прогадать с поставщиком.
0 # 10 июля 2013 в 15:00 0
ни слова не нашла о неотриоцинке.....кто нибудь еще им пользуется?....
0 # 10 июля 2013 в 22:30 0
Kompaniya SybronEndo, TF-twisted Files dlya obrabotki , Realseal 1 dlya plombirovki
www.sybronendo.com
0 # 11 июля 2013 в 00:54 0
Почитав совсем запутался:
Пасты на основе кальция - это просто рай какой то, и дельту запечатывают, и остеосинтез стимулируют.
Многие знакомые доктора, да и в этой ветке тоже есть такие нахваливают пасты на основе эпоксидных смол (АН например).
сам лично пользуюсь пастой на основе эвгенола (эндометазон). Пользуюсь потому что им изначально приучили.

А вот тут http://www.stom.ru/vrachi/article/article9.shtml вообще депофорез какие то чудеса вытворяет.
Если честно, я даже толковый алгоритм пломбировки уже составить не могу. Если латеральная конденсация заполняет только один основной канал, как быть с дельтой? И если использовать кальций для запечатывания дельты. То на сколько посещений и времени растянется депульпирование зуба?! В противовес кальцию я вижу как депульпирование с латеральной конденсацией эндометазон проходит вполне успешно за ОДНО посещение.
Посоветуйте, а?