реставрация зубов

Реставрация Фронтальных зубов! (Эстет-икс)

Автор:
Опубликовано: 2156 дней назад (25 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Какие минусы? плюсы? у Эстетикса? Вроде бы для реставрации фронтальных зубов идеально подходят если хочется цвет зубов изменить намного?
подскажите может кто пользуется ?
или может что-то лучшее есть чем Филтек?
Применение временных паст в каналах | Аллергические раекции на зубную пасту
0 # 25 июня 2013 в 09:51 0
У каждого врача свой ЛУЧШИЙ материал.
посмотрите альбомы группы - каждый пользуется своим))))
0 # 25 июня 2013 в 13:36 0
а что это за материал такой Эстетикс?
0 # 25 июня 2013 в 14:50 0
Ну так что никто не пользуется этим материалом?
0 # 26 июня 2013 в 17:35 0
Тогда подскажите кто чем пользуется при реставрации фронтальных зубов? интересен цвет белее чем А1
0 # 26 июня 2013 в 20:22 0
я счастлива с Gradia Direct

есть специальные расцветки для отбеленных зубов
обычно шприцы надо докупать отдельно
0 # 27 июня 2013 в 12:54 0
Екатерина Скатова вчера в 22:26
видимо Estet-X

Конечно, догадаться можно. Ну неужели пробел трудно между "Эстет" и "икс" поставить? (вопрос риторический)

А материал этот мне нравится только с точки зрения цветопередачи. Но пока отполируешь его - можно еще одну реставрацию выполнить. И плотный он очень, надо очень долго притирать его к тканям.
Я приспособилась к Fitek Supreme. Главное, достаточно опака внести, иначе будет "серить".
0 # 29 июня 2013 в 09:15 0
работаю estet-x около 1.5 лет, очень двольна - замечательный материал. из достоинств - флюоресценция соответствует натуральным тканям зуба (т.е. в неоновом свете ночных клубов, аэропортов, реклам и т.д. границы реставрации видны не будут - в отличии от филтека (там будет эффект отсутствующего фрагмента) или градиа (наоборот ,реставрация выглядит более насыщенной), стираемость эстета приблизительно равна стираемости зубной эмали ( у эстета - 1.6-2 мк в год, у эмали - 1 мк в год), т.е. можно восстанавливать режущие края и жевательные пов-ти, опаковость дентинового оттенка WO = 76 % и он 100% белый ,что даёт возможность иммитировать околопульпарный дентин (натуральный парапульпарный дентин зуба имеет опаковость 77% и тоже 100% белый), эмалевые оттенки также имеют опаковость ,приближенную к опаковости эмали зуба - около 45 % у эстета. (натуральная эмаль зуба - около 41 %) . единственное, вместо плащевого дентина лучше использовать ормокер CeramX (dentsplay) - во-первых, его опаковость максимально приближена к опаковости дентина - 50-55% церам-икс и примерно 50% дентин у лиц 25-40 лет, и во-вторых, этот материал с очень высокой устойчивостью к раскалыванию (т.е. по своим свойствам он идеален для имитации дентина).
0 # 29 июня 2013 в 11:52 0
Filtek Supreme XT также не дает дискотечного эффекта.
Честно говоря, я иногда выполняю реставрацию эстетом, но прозрачку все равно беру от филтека. Просто в клинике есть и то, и другое, когда зубы опаковые, действительно, лучше выглядит эстет. Но манипуляционные его свойства...
0 # 29 июня 2013 в 18:36 0
не пойму только из какой промо-лекции какого дилера перепечатан бессмысленный пост Ирины Лютенко....
0 # 30 июня 2013 в 18:55 0
Оля,раньше такой эффект был.Вроде бы они в последней версии его изменили,впрочем,меня это никогда и не смущало)
0 # 1 июля 2013 в 03:16 0
Сначала был Filtek Supreme - он давал "провалы", а в Filtek Supreme XT как раз это учтено.
0 # 2 июля 2013 в 16:02 0
Николаев мерил флюоресценцию большого списка материалов.
Все Филтеки, включая ультимейт, "проваливаются".
0 # 2 июля 2013 в 18:39 0
Боже ,Екатерина Скатова, Вы как обычно прекрасны)) что именно Вам показалось бессмысленным?
я работала примерно год суприм ХТ. неплохой материал ,приятный в работе, но после того, как попробовала эстет ,на другой матераил вряд ли перейду. несмотря на его жёсткость, которая мне в принципе не мешает совершенно. реставрации из филтека и эстета очень сильно отличаются. даже на фото разница видна за километр. хотя, это конечно на вкус врача.
0 # 3 июля 2013 в 00:30 0
Истина в последней инстанции - пациент. Работаем мы для пациентов. И при чем тут личный вкус врача?
Мои не жалуются ни при реставрациях филтеком, ни с эстетом. Хотя, в работе мне нравится больше филтек.
0 # 3 июля 2013 в 01:41 0
ну и замечательно ,что не жалуются! просто некоторые врачи ноют ,что эстетом работать невозможно, т.к. он видите ли очень жёсткий. и подбирают себе более удобный в работе мат-л. прекрасно, что ваши пациенты довольны - это самое главное. мои тоже были довольны, просто я сама увидела очень сильную разницу в реставрациях! и кстати, полируется эстет отлично. с этим тоже проблем никаких не было.
0 # 3 июля 2013 в 02:43 0
Чем Вы его полируете, если отлично?
Просто когда я увидела как полируется прозрачный оттенок филтека суприм, все сравниваю с ним. Пока он вне конкуренции.
0 # 3 июля 2013 в 19:07 0
я тоже полировала прозрачный оттенок суприма в течении года не раз.
полирую сначала энхенсами, потом щёткой occlubrash (kerr), потом пастами призма-глосс.
0 # 4 июля 2013 в 10:46 0
Хм... попробуем и так.
У нас доктор от Радлинского приехала недавно - про occlubrash ничего не говорила. Энхенс и пасты на губке влажной. Но у меня не получается зеркального блеска.
0 # 4 июля 2013 в 17:53 0
Естет даёт неповторимый блеск если полировать: знхенс с водой, шофу с водой, поу гоу без воды ( даёт уже сухой блеск) и потом пастами призма глосс 2-мя с губкой.
0 # 5 июля 2013 в 02:03 0
Вы наверное немножко не правильно меня поняли... Я реставрацию делаю ТОЛЬКО Фильтеком супрем экст.
Сейчас хочу сделать художественную реставрацию зубов, фронтальных именно Эстетиксом т.к. его советовали т.е. я хочу поменять цвет зубов полностью без какой- либо обточки и тем более без создания шероховатости, кто нить практиковал ранее?
Сразу отпишусь я Ортодонт!!!! а реставрация мне нравится поэтому этим тоже занимаюсь.