Режим фотополимеризации

Автор:
Опубликовано: 2172 дня назад (11 июня 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
вот раньше все было легко и просто - галогенная лампа, время засветки указано производителем - написано 20 сек. - светим 20, написано 30 - значит 30, а потом еще 5 минут слушаем жужжание вентилятора лампы. Все доступно и понятно.. А вот современные лампы предлагают как минимум 3 режима засвечивания - пульсация, нарастающий и постоянный.. Каким и когда лучше пользоваться и как поступать со временем засвечивания, ведь производители ламп позиционируют их как более мощные и поэтому не требующие длительного засвечивания.. Кому верить?? :))
Композиты | Старо как мир, но всё же!
0 # 10 июля 2013 в 22:41 0
не, Роман, периодонтит при недополимеризации вполне вероятне.. вот примерно по такой схеме: недосветили - микроподтекание - вторичных кариес под пломбой - хронический пульпит - хронический периодонтит.. ну, или что-то в этом роде... а вообще, Ольга вам тут красиво все изложила на сей счет :)))
0 # 11 июля 2013 в 08:26 0
А без вторичного кариеса?? А просто токсическое влияние на пульпу зуба и на периодонт? такое может быть? или ето инфекцыя попала например с кровотоком??
0 # 12 июля 2013 в 08:05 0
Роман, мы же не оставляем полость абсолютно стерильной! Часть бактерий (хотя и совсем немного) остается в дентинных канальцах. Просто наше лечение лишает их возможности размножаться и вообще активно жить. А если дебондинг или еще что, то они активизируются. Ну и плюс токсическое влияние, тож возможно
0 # 13 июля 2013 в 03:45 0
ну, по поводу токсического влияния уже сказано оооочень много.. и вообще, я считаю, что здоровая пульпа (т.е., если вы лечили КАРИЕС, а не хронический пульпит под него замаскировавшийся) от любого токсического и прочего влияния постарается как можно быстрее отгородиться вторичным дентином... поэтому мне кажется, что токсического влияния как такового практически нет.. может быть я ошибаюсь..
0 # 13 июля 2013 в 17:26 0
Боюсь, про токсическое влияние мало кто может точно сказать. И про состояние пульпы. Мы же не делаем поперечный шлиф, чтобы знать, какая толщина дентина осталась. А изменения в пульпе есть уже при начальном кариесе (а некоторыем даже говорят, что и при кариесе в стадии пятна). Поэтому я не утверждала, а написАла ВОЗМОЖНО.
0 # 14 июля 2013 в 05:08 0
некоторые сново назовут меня форумным тролем, но дело по моему давно доказанное... надо просто почитать исследование Cox et al 1987 года...
0 # 14 июля 2013 в 09:53 0
ну вот Игорь,никто вас не называл никогда троллем,по крайней мере здесь.

*ушел читать все исследования 1980-87годов*
0 # 14 июля 2013 в 12:31 0
что не стомат материалы а бактерии вызывают воспалительные реакции в пульпе... соотв. материалы которые пропускают бактерий зачастую считаются пульпотоксичными... что Cox наглядно и доказал на собаках...
0 # 14 июля 2013 в 19:43 0
У собак кариес редко бывает, не то что пульпит
0 # 14 июля 2013 в 21:48 0
Юр, почитатйте исследование! правда виртуозно придумано...
0 # 15 июля 2013 в 18:52 0
Антон исследование проводилось в Америке
за такие посты в ХирСтоме был бы бан пользователя!!!!
0 # 16 июля 2013 в 06:01 0
у собак кариес бывает, у котов его нет.. Ну, вот, я хоть исследования товариха Сох`a не читала, но вот думаю, что никакой пломбировочный материал не должен оказывать токсического воздействия на пульпу.. а то нафиг он такой красивый нужен? (пардон за мой французский)
0 # 17 июля 2013 в 05:28 0
Сох ставил такие "токсичные" материалы как амальгаму и силикатный цемент прямо на пульпу... обеспечив герметичность этой пломбы он наблюдал "бриджинг" и не восп. пульпу. на др. стороне сбачего прикуса он ставил пломбу из того же мат. тоже на открытую пульпу без герметика... абсцессы в пульпу были следствием... элегантно и доказательно... собачек жалко...
0 # 17 июля 2013 в 20:20 0
да, Игорь, собачек всегда жалко.. :))
0 # 19 июля 2013 в 08:38 0
2 Игорь это угроза?
я пообщаюсь на эту тему с господином Васильевым...
думаю он воздержится от бана
0 # 19 июля 2013 в 10:32 0
нет что вы, Антон просто информация! осадок от вашего поста остался очень неприятный... Г-н Васильев вывесил ссылку на правила сетевого этикета в ХирСтоме...
Пардон у собравшихся за флуд...
0 # 19 июля 2013 в 14:06 0
Игорь,воздержитесь от такой информации,ок?
что вы все на свой счет воспринимаете то??
если я захочу вас оскорбить я это сделаю поверьте мне, а пока не пытался.
что то вы не много кого забанили в хирстоме,ну вы понимаете на кого я намекаю.
ЗЫ Детский сад младшая группа...
0 # 20 июля 2013 в 10:10 0
Отходя от правил этикета - возвращаясь к сути вопроса.
Даже полностью полимеризованный материал обладает цитотоксичностью. Это доказано. Однако доказано инвитро. Клинические проявления неполной полимеризации на витальных зубах изучены мало, так как такая постановка опыта - неэтична.
Потому действительно логично предположить влияние неполной полимеризации на пульпу, однако это по сей день - не доказано.
вопросы амальгам и пр. "несветовых" материалов - нельзя сравнивать со световыми композитами - так как там другой механизм возможного токсического воздействия.
PS самые "крутые" опыты ставят на обезьянах - но это безумно дорого.
несколько лет назад в ЦНИИСе закупили партию минипигов - типа они наиболее идентичны человеку. Так сначала с ними работали терапевты, потом хирурги, ортопеды, имплантологи.... то есть на 6 минипигах диссертаций десяток сделали.... а потом хирурги их съели.
0 # 21 июля 2013 в 01:37 0
Вот и я написала - ВОЗМОЖНО :)
Минипигов по болшому счету тоже жалко...
0 # 21 июля 2013 в 02:07 0
Как псов,так не жалко, а как свинюшку так жалко(