Rq-снимки:отдавать или нет?

Автор:
Опубликовано: 1518 дней назад (27 июля 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Недавно пришла пациентка и сказала,что будет продолжать лечение в другой клинике и попросила вернуть ей рентген-снимок.Я ей отдала снимок на руки под подпись в амбулаторой карте.На что моя коллега сказала,что снимки эти на руки не выдаются,а в крайнем случае можно сделать ей бесплатно ещё один снимок и его отдать.Будто бы так юридически будет грамотно.Так ли это?
Как вы делаете контактный пункт? | Opalescence Boost
0 # 27 июля 2013 в 10:03 0
Выдаются, пациент за них деньги заплатил. А в карте они могут и не лежать , но их описание должно быть.
0 # 27 июля 2013 в 10:03 0
А если судебное дело,то откуда знать,что я не от потолка дала описание снимка,если его в карте нет?
0 # 27 июля 2013 в 12:44 0
в клинике, где я работаю - снимки делаем бесплатно и на руки пациентам не отдаем.
0 # 27 июля 2013 в 18:47 0
я была на курсах по юридическим аспектам в стоматологии (центр мед права, киев),согласно украинскому законодательству, снимки хранятся в клинике, в амбулаторной карте пациента. по запросу пациента клиника выдаёт ему на руки выписку из мед карты (после подписания им заявления), а снимок остаётся в любом случае. единственное что, я думаю можно перебросить снимок на флешку (например, сфоткать на цифровик, а если визиографом снимали - вообще не проблема). но оригинал ни в коем случае не отдавать. думаю, в россии похожая ситуация..
0 # 27 июля 2013 в 19:03 0
В нашей клинике нет визиографа-обычная плёночная рг-графия.Как это сфотографировать?
0 # 27 июля 2013 в 22:34 0
ставите снимок на негатоскоп, на фотике выставляете функцию "макро" и фоткаете ) потом можно на диск или на флэшку скинуть.
0 # 28 июля 2013 в 01:12 0
кстати,по поводу визиографа!!!!!он не имеет никакой юридической силы)))))))так что только на плёнку))))))))))))
0 # 28 июля 2013 в 05:59 0
Эдем 1
В суде - только пленка.
Мы снимки отдаем, т.к. деньги пациент заплатил, значит, это его собственность. Но если снимок отдаем, подпись с него берем, что снимки отданы на руки. От честных мошенников, конечно...
0 # 28 июля 2013 в 08:51 0
))))))))))))Вообще-то снимки остаются у врача,а точнее в карточке пациента,так как если какое-то разбирательство или тот же правильно поставленный диагноз должен быть подтверждён R-снимком!!!!!А если он желает себе,то пускай делает повторный за доп.плату.Отдав плёнку за подпись,это ничего не докажет.
0 # 28 июля 2013 в 13:19 0
Он за снимки заплатил. Как не отдать?
0 # 28 июля 2013 в 13:57 0
А если сделать бесплатно за счёт клиники?А оригинал оставить в карте?Это,конечно,лишние расходы для клиники,но зато подстрахованы.
0 # 28 июля 2013 в 16:14 0
действительно интересный вопрос.. если заплатил деньги ,в принципе справедливо требовать снимок на руки.. я в следующий раз спрошу конкретно насчёт снимков, с сылкой на закон. но пока не отдаю )) говорю - по закону они остаются у нас. обычно больше вопросов не задают.правда пациенты просят их в основном от нечего делать (например, закончилось лечение и человек спрашивает :"а снимок отдадите или у вас останется?" блин, мне кажется нельзя им отдавать ничего -))
0 # 29 июля 2013 в 02:41 0
Надо, кстати, шефулечке посоветовать стоимость снимка контрольного включать в лечение и брать эти деньги по умолчанию. Мысль.
0 # 29 июля 2013 в 05:12 0
Коллеги, а можно ли подробнее про отсутствие юридической силы у снимков сделанных визиографом? в чем суть и почему так? если клиника работает только с данным оборудованием, то как же тогда быть при возможных юр разбирательствах?
0 # 29 июля 2013 в 06:06 0
Богдан Скрип@ч Арнаутов
Потому что снимок, сделанный визиографом, можно изменить в фотошопе.
0 # 29 июля 2013 в 20:02 0
но если у истца или суда возникают сомнение в достоверности снимка- есть возможность назначить экспертизу,не так ли? почему такая несправедливость? получается что 2 снимка делать? один для карточки, а второй для работы? какой смысл тогда вообще в визиографе?
получается тогда снимки, которые делаются с помошью КТ- тоже силы не имеют?
0 # 30 июля 2013 в 01:16 0
Ну, повторно можно сделать снимок с результатом лечения. Диагностический уже не переделать, рабочие (на этапах) тоже... Не знаю, как правильно. Наверное, по 2 делать...А с другой стороны - не факт же, что пациент в суд пойдет, обычно такие вопросы на досудебном этапе решаются.
Визиограф значительно облегчает врачу работу, но юридическая коллизия возникает...
0 # 30 июля 2013 в 02:35 0
В Штатах все очень просто. Все снимки принадлежат клинике. Платит пациент не за снимки, а за интерпретацию увиденного доктором. Пациент имеет полное право потребовать копии своих снимков, которые должны быть ему предоставлены (обычно в течение недели), но клиника может попросить за это дополнительную плату (которая обычно в несколько раз меньше, чем была заплачена первоначально). Все об этом знают, т.к. данная ситуация подробно разбирается еще в университете на курсе "Стоматология и юриспруденция".
0 # 30 июля 2013 в 08:26 0
Илья,если вас не затруднит ответьте на вопрос:у вас какие снимки(Rg или РВГ) и каким образом Вы их предоставляете,если плёночные снимки?
0 # 30 июля 2013 в 08:31 0
Все клиники, где я работаю, оборудованы цифровыми рентгенаппаратами. Соответственно, сделать копии не представляет большого труда. Они могут быть распечатаны на бумаге, выданы пациенту в электронном формате (диск, флэш-карта и т.д.) или пересланы пациенту или другому врачу по электронной почте.
Однако, если в карточке пациента есть обычные пленочные снимки, то они копируются при помощи Film duplicator (например: http://www.dentsply.com/default.aspx?pageid=580).
Такие аппараты есть почти во всех клиниках, т.к. очень часто нужны копии снимков для таких случаев, как направление к специалистам, получение компенсации от страховых компаний и, не дай Б-г, при юридических конфликтах.