Стекловолоконные штифты - зло или благо?

Автор:
Опубликовано: 2133 дня назад (19 июля 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
да,везде есть свои плюсы и минусы. Недавно пыталась распломбировать 12 зуб с намертво зафиксированным СВШ, мартышкин труд...., надо заново делать канал вручную...
Учебные центры | некроз эмали???
0 # 29 июля 2013 в 15:00 0
Все зависит от коронок, если МК то однозначно титановые штифты или вкладки, если керамика на цирконии- СВШ , а для всстновления под композит СВШ - только если имеются стенки зуба.
0 # 30 июля 2013 в 19:37 0
Не люблю СВШ... Очень не люблю. Имею свое мнение по этому поводу :) не верю я в них!!! Как в панацею для спасения зуба :))))

В ортопедии пока не очень большой опыт, но... Если сама протезирую ...
1. ... То коронка вкладка..
2. Если пломба после эндолечения, и стенки сохранены - то БЕЗ ШТИФТОВ... Если показание к ортопедическому лечению после эндо, то см.п.1
3. СВШ ставлю по просьбе ортопеда под его конструкции.. Но пытаюсь все же склонить его к п.1 :))))))))))) иногда даже победа на моей стороне (маленькое *Ура!!!* кричит тогда во мне))) :)))))))

П.С. Как против СВШ, так же против анкерных шрифтов....
И различных кусков скрепок или *аля, чего под рукой*, лишь бы впихнуть в зуб для *укрепления* :))))
Страницы: Первая Предыдущая 1 2